Partager:

JAKARTA - Observateur politique Rocky Gerung évalue qu’il est possible pour Joko Widodo de re-servir en tant que président dans le prochain troisième mandat. À condition, selon lui, qu’il soit nécessaire d’examiner son bulletin lors de sa direction de l’Indonésie.

« Nous allons d’abord enquêter pour savoir s’il a une réalisation ou non. L’accomplissement est compté par qui ? Par des universitaires neutres, une presse neutre « , a déclaré Rocky lors d’un webinaire intitulé Position présidentielle 3 pour une période constitutionnelle ou inconstitutionnelle, jeudi 11 mars.

« Le fait est que s’il y parvient, il est possible de recevoir un bonus », a-t-il poursuivi.

De plus, selon M. Rocky, il est facile de dire que le mandat proposé pour trois mandats est constitutionnel ou inconstitutionnel. C’est parce que les règles de la Loi peuvent être révisées.

« En fait, c’est la question du DPR, c’est juste en train de changer l’expression de la Loi, c’est fait. Mais ce qui n’est pas fini, c’est la question suivante de savoir si c’est démocratique ou non, c’est la racine », a-t-il dit.

Cependant, Rocky a expliqué que le sens réel de la constitution est le blocage ou la limitation du pouvoir. De sorte que s’il est retourné à son origine, alors le temps du pouvoir doit être aussi court que possible.

« Le mot constitution, nous devons apporter à l’origine du mot, au 14ème siècle, la constitution signifie le droit de tuer le roi. Nous devons comprendre que dès le début la constitution était destinée au pouvoir du roi », a-t-il dit.

« Pour qu’elle devienne une circulation, la période de pouvoir doit être aussi courte que possible. Par conséquent, habituellement une seule période dans un système démocratique. La deuxième période est un bonus. Donc, si vous en faites trois, c’est contraire à l’idée de démocratie », a-t-il encore dit.

Bien sûr, a déclaré Rocky, un président de trois mandats peut être approprié avec la Constitution en raison de la révision de la RPDC. Mais d’un point de vue éthique, il a été perdu parce que le principe du blocage du pouvoir est inversé dans l’extension du pouvoir.

« Je pense donc qu’il est possible de parler de cette question, mais elle doit aussi être attachée à l’histoire des principes constitutionnels », a déclaré Rocky.

Rocky est d’accord avec la déclaration de l’ancien vice-président de Gerindra Arief Poyuono sur les trois périodes dans le cadre de l’efficacité du pouvoir. Toutefois, a-t-il dit, cela pourrait provoquer de nouveaux problèmes.

« Maintenant Arief dit qu’il est inefficace s’il ya deux périodes parce que la première période est le commerce du bétail, la période de commerce des buffles, la troisième période quelle entreprise? Le commerce des grenouilles ? Le cas est le même, donc les gens disent qu’il ya une quatrième période pour le commerce de toutes sortes d’animaux ».

« Ce que je veux dire, c’est que si une personne a un exploit, elle recevra un bonus. Un président avec la réalisation ne peut faire un accord de consensus pour trois périodes, pas besoin d’une constitution, il ya donc une incitation. Chaque président veut y parvenir pour qu’une troisième période soit possible », a expliqué Rocky.

« Il faut donc le calculer. L’évaluation du bulletin de Jokowi est mauvaise en démocratie, mauvaise dans l’économie, et ainsi de suite. Bien sûr, vous pouvez donner des informations sur une pandémie, oui, mais en fin de compte, la valeur a diminué, pourquoi la baisse est autorisée à obtenir un bonus de trois mandats », at-il ajouté.

Par conséquent, Rocky a remis en question le fondement des trois mandats proposés par le président. Parce qu’il craignait que si le pouvoir se poursuivait, il serait autoritaire.

« Le fait est, il pourrait être trois périodes, mais le slogan est de trois », a déclaré Rocky.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)