Le président de KPK a répondu Ghufron au Conseil de surveillance de la police de Bareskrim

Président intérim du KPK, Nawawi Pomolango, PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - Le président intérimaire de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Nawawi Pomolango, est réticent à répondre à la décision du vice-président de kpk, Nurul Ghufron, qui a signalé les membres du conseil de surveillance de kpk au Bareskrim Polri.

Ce moment s’est produit quand il a été mentionné par la résistance de Ghufron, ce qui a fait que le public souligne la commission anti-corruption.

« Conduire des discussions sur la lutte contre la corruption », a déclaré Nawawi aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, à Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, mercredi 22 mai.

Malgré cela, Nawawi a affirmé n’avoir jamais été invité par Ghufron au sujet des efforts de reportage qu’il faisait. Il a seulement affirmé savoir que le vice-président du KPK, Alexander Marwata, avait été invité à clarifier par la police de Bareskrim.

C’est juste que Nawawi n’a pas expliqué à quoi l’explication était liée. « Je n’ai pas encore communiqué », a-t-il souligné.

« Je viens de savoir que M. Alexander a été invité à clarifier. C’est tout ce que je connais », a poursuivi Nawawi.

Nawawi n’a fait aucune déclaration après cela. Il a choisi de se précipiter dans le bâtiment avec certains de ses assistants.

Rapporté plus tôt, le vice-président de KPK, Nurul Ghufron, a signalé le conseil de surveillance de KPK au Bareskrim Polri. Ce rapport a été fait lorsque les violations éthiques présumées qu’il a commises pour aider les mutations d’employés au ministère de l’Agriculture (MoD) font l’objet d’une enquête.

Ce rapport est enregistré sous le numéro LP/B/128/V/2024/SPKT/Bareskrim Polri le 6 mai. Il y a deux articles plaints par Ghufron parce qu’il est considéré comme ayant été violé par Dewas KPK dans un processus éthique qui l’empêche, à savoir l’article 310 du Code pénal et l’article 421 du Code pénal.

En outre, Ghufron a également pris d’autres voies juridiques telles que la poursuite au Conseil de surveillance de KPK par l’intermédiaire du tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN).

En fin de compte, l’audience sur l’éthique qui reste à lire le verdict doit être reportée. Parce que PTUN Jakarta a publié un verdict parallèle qui a ordonné au conseil de surveillance de KPK de retarder le processus éthique en cours.