KPK sur la résistance de Ghufron contre Dewas : Rappelant la réputation des institutions mais des décisions personnelles

Chef de la section d’information du KPK, Ali Fikri, au bâtiment KPK (Tsa Tsia/VOI)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que la résistance de son vice-président, Nurul Ghufron, au processus éthique mené par le conseil de surveillance de KPK, avait un impact institutionnel. Cependant, ils ne peuvent pas beaucoup faire parce que ce qui se passe maintenant est une décision personnelle.

« Institutionnellement, oui, cela émerge clairement la réputation du KPK. D’autre part, oui », a déclaré à la presse Ali Fikri, chef de la section d’information du KPK, cité le mercredi 22 mai.

« Mais d’un autre côté, c’est aussi que c’est une décision personnelle de la personne concernée. C’est vrai », a-t-il poursuivi.

Ali a veillé à ce que la commission anti-corruption ne prenne pas ce genre de mesures. Parce que ce que Ghufron a fait a provoqué une polémique.

« Si c’est en effet la décision du KPK Sudang est très différente bien sûr et certainement que nous ne ferons pas ce genre de chose oui », a-t-il souligné.

Rapporté plus tôt, le Conseil de surveillance décidera le sort du vice-président de kpk, Nurul Ghufron, qui est soupçonné d’avoir commis des violations éthiques pour avoir aidé à transférer des employés du ministère de l’Agriculture (MoD) le mardi 21 mai. C’est juste que la Cour administrative de l’État de Jakarta (PTUN) a ordonné au conseil de surveillance de KPK de reporter l’examen éthique.

« ordonner au défendeur de reporter les actions d’enquête sur des violations éthiques présumées au nom de Nurul Ghufron », a déclaré lundi 20 mai SIPP PTUN à Jakarta.

En outre, Ghufron a également signalé le conseil de surveillance de KPK au Bareskrim Polri. Le rapport a été effectué depuis le 6 mai et il y a deux articles de base, à savoir l’article 421 du Code pénal et l’article 310 du Code pénal.