JAKARTA - Le Conseil honoraire des organisateurs d’élections (DKPP) organisera une audience pour examiner les violations présumées du Code de déontologie des organisateurs d’élections (KEPP) le mercredi 22 mai, demain.
L’affaire a été plainte par une femme avec les initiales CAT, qui a donné aux autorités Aristo Pangaribuan, Uli Pangaribuan, Abdul Toni et ses amis. Le plaignant s’est plaint du président de la KPU, Hasyim Asy’ari.
Dans le principal de la plainte, le plaignant distrait le défendeur aurait donné la priorité aux intérêts personnels et accordé un traitement spécial à la plaignante qui travaille comme membre du Comité électoral étranger (PPLN) à la Haye, aux Pays-Bas.
En outre, Teradu est également soupçonné d’avoir utilisé des relations de pouvoir pour s’approcher et établir une relation avec le plaignant.
Le secrétaire du DKPP, David Yama, a déclaré que l’ordre du jour de cette session était d’écouter les informations des parties, à la fois les plaignant, les contestés, les témoins et les parties concernées.
DKPP a convoqué les parties de manière appropriée conformément aux dispositions de l’article 22 paragraphe 1 du règlement DKPP n ° 3 de 2017 sur les directives juridiques du code d’éthique pour les organisateurs d’élections telles que modifiées par le règlement DKPP n ° 1 de 2022.
« Le secrétariat du DKPP a convoqué toutes les parties correctement, à savoir cinq jours avant la tenue de la session d’examen », a déclaré David, cité par ANTARA, mardi 21 mai.
Il a également révélé que le procès s’est déroulé de manière fermée parce qu’il était lié à l’immoralité.
« L’audience pour l’examen des cas présumés liés à l’agitation se tiendra à huis clos », a-t-il expliqué.
Hasyim Asy’ari a été signalé au DKPP jeudi (18/4) par le Conseil d’aide juridique et le règlement des différends de la Faculté de droit de l’Université d’Indonésie (LKBH-PPS FH UI) et l’Institut d’aide juridique de l’Association indonésienne des femmes pour la justice (LBH APIK).
L’avocat de la victime, Maria Dianita Prosperianti, a expliqué que les actions de Hasyim en tant qu’internaute comprenaient des violations du code de déontologie basée sur le règlement DKPP n ° 2 de 2017 sur le Code de déontologie et les directives de conduite des organisateurs des élections générales.
Maria a déclaré que dans le rapport au DKPP RI, plusieurs preuves avaient été présentées montrant une violation du code de déontologie par Hasyim.
Il a déclaré que Hasyim était préoccupé par ses intérêts personnels pour satisfaire ses passions sexuelles.
« Il y a eu plusieurs dizaines de preuves, oui, telles que des captures d’écran de conversations, des photos et des vidéos, ainsi que des preuves. J’ai expliqué plus tôt, ces preuves peuvent montrer qu’elles sont vraiment structurées, systématiques et actives, et ici, les accusés fournissent également des manipulateurs d’informations ainsi que de diffuser des informations classifiées pour montrer leur pouvoir », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré que les actions commises par Hasyim contre la victime montraient des actions répétées. Par conséquent, il espère que DKPP ne fournit pas seulement des avertissements forts pour les cas impliquant son client.
« Il y a des choses similaires, mais cela pourrait être légèrement différent de ceux que vécent les femmes d’or. C’est ce qui a également été sanctionné pour le dernier avertissement. Donc, après qu’il y ait un verdict du DKPP, notre objectif devrait être une sanction qui ne soit plus un avertissement, mais une résiliation », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
