MK n’accepte pas la poursuite du PPP Dapil Aceh 2 parce qu’il n’est pas clair

Capture d’écran - Le juge constitutionnel Arief Hidayat a lu le contenu du verdict dans la décision / décision sur l’affaire Pileg 2024 de la Cour constitutionnelle / DOK ANTARA

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) n’a pas accepté la poursuite ou la demande de l’affaire Pileg de 2024 de l’affaire PhuU intentée par le Parti de l’Union du développement (PPP) pour le remplissement des candidats à la Chambre des représentants au Dapil Aceh 2 parce qu’il n’était pas clair ou s’est évadé. La demande est enregistrée sous le numéro 168 01-17 01/PHPU.DPR-DPRD-XXII/2024. Le requérant est PPP, le cerveau est KPU et le parti concerné est le Parti Garuda. “Déclarer la demande du requérant inacceptable,” a déclaré le président du mk Suhartoyo lors d’une audience au bâtiment de la Cour constitutionnelle, à Jakarta, Antara, mardi 21 mai. Dans l’explication de mk, le juge constitutionnel Arief Hidayat a déclaré que le système judiciaire avait envisagé d’exempter la KPU contre la demande. La considération de l’exception concerne la citation de la demande PPP qui n’a pas mentionné l’emplacement de tps et n’a pas expliqué en détail l’apparition de la migration vocale du PPP vers le parti Garuda. Ensuite, sur la base de considérations juridiques avec l’article 75 de la loi de la Cour constitutionnelle (UU MK), il a déclaré que l’exception de la KPU concernant la demande PPP était impréhensible ou fuite était justifiée en vertu de la loi. “ Ainsi, la demande principale du requérant n’a pas été examinée davantage,” a-t-il déclaré. Il a poursuivi, mk a également fait valoir que la demande PPP n’était pas conforme aux dispositions de l’article 9, paragraphe 2, du règlement mk (PMK) numéro 2 de 2023 et de l’article 11, paragraphe 2, lettre b, numéro 4 et numéro 5 de PMK numéro 2 de 2023 parce que la demande PPP ne se réfère pas du tout à certains éléments de preuve dans chaque point de plainte. “ Par conséquent, il est raisonnable que la Cour déclare que la demande d’un quo n’est pas claire ou fuite,” a-t-il déclaré. Quant à l’essentiel de son procès, le PPP a démenti la pratique présumée de transfert illégal des voix du parti pour les élections des membres de la RPD au 2e siège d’Aceh au parti Garuda. Le PPP a également demandé au ministère de la Déterminer le résultat du vote approprié selon le parti dans le Dapil Aceh 2, qui est le PPP jusqu’à 98 214 voix et le parti Garuda jusqu’à 40 voix. Mardi et mercredi (22,5), mk a tenu une session session session avec l’ordre du jour de la décision / décision. L’audience s’est tenue dans la salle d’audience plénière du bâtiment I mk à partir de 08h00 WIB.