Bien qu’il soit légalisé, la politique monétaire n’est pas garanti d’éligibilité

Photo : Illustration de l’argent politique (doc. Bawaslu RI)

JAKARTA – Le directeur exécutif de l’opinion politique indonésienne (IPO), Dedi Kurnia Syah, a estimé que bien que la proposition de légalisation politique de l’argent par les membres de la Commission II de la faction PDI Perjuangan, Hugua a été approuvée, elle n’a pas nécessairement garanti la préparation des candidats à l’élection.

La raison en est que les pratiques politiques monétaires dans toute élection ni élections ne sont en fait pas un gros problème étant donné que les électeurs potentiels restent libre de déterminer leurs élections, même s’ils acceptent des cadeaux des participants à l’élection.

« Donner aux électeurs potentiels ne fait pas partie de la corruption, car les électeurs n’ont pas le pouvoir de prendre des décisions qui ont un impact sur la communauté », a déclaré Dedi, dimanche 19 mai 2024.

Selon lui, l’interdiction politique de l’argent serait gratuite parce qu’il n’y a pas eu de sanctions strictes de la part des organisateurs d’élections contre les participants à la contestation qui étaient sur le point de pratiquer des pratiques politiques monétaires. Par conséquent, Dedi a qualifié la proposition de Hugua concernant la légalisation de la politique monétaire n’était pas en fait un mauvais discours.

« La légalisation n’est pas un gros problème étant donné qu’à chaque élection, l’action reste durable même s’il a été interdit. En fait, si la politique d’argent en question est de donner des candidats politiques aux électeurs potentiels, il est bon d’être autorisé, au moins ne pas être interdit, étant donné que l’interdiction continue de se produire et qu’il n’y a pas de sanctions strictes pour les violations de l’interdiction », a-t-il expliqué.

Dedi a souligné que la chose la plus importante pour améliorer la qualité des élections et des élections en Indonésie est en fait strictement réglementé des sanctions ou des sanctions équivalents si les concurrents pratiquent des pratiques politiques monétaires.

« Parce que jusqu’à présent, les participants à l’élection n’ont pas reçu de peine équitable pour violation de la règle », a-t-il déclaré.