Le procureur général renforce son engagement à contrôler le programme de nettoyage des entreprises d’État

Le procureur général ST Burhanuddin / PHOTO DOK ANTARA

JAKARTA - Le procureur général Sanitiar Burhanuddin lors du séminaire national du jour de Natale du 43e anniversaire de la faculté de droit de l’Université générale So erman à Purwokerto, a affirmé l’engagement du bureau du procureur à surveiller le programme de nettoyage des entreprises publiques.

« Je souligne et réaffirme l’engagement du bureau du procureur général à participer à la supervision du programme de nettoyage des entreprises d’État, afin de réaliser des entreprises d’État modernes et fiables, comme l’épine dorsale du développement national qui coopère avec l’Indonésie Gold 2045 », a déclaré Burhanuddin, cité par ANTARA, jeudi 16 mai.

L’engagement a été transmis par Burhanuddin lors de son apparition en tant que conférencier clé lors d’un séminaire national intitulé «optimisation des synergies entre le bureau du procureur indonésien et le ministère des entreprises d’État pour l’importance de l’application de la loi dans le sauvetage des actifs des entreprises d’État ».

Le procureur général a déclaré que les entreprises d’État sont l’un des acteurs des activités économiques dans l’économie nationale basée sur la démocratie économique qui jouent un rôle important dans la mise en œuvre de l’économie nationale pour réaliser le bien-être de la communauté, comme ordonné par la Constitution de 1945.

Les entreprises d’État, a-t-il dit, jouent un rôle de double, qui est lié et inséparable, à savoir les entreprises d’État en tant qu’extension des mains du gouvernement dans l’économie populaire qui doit être en mesure de fournir des services à la communauté ainsi qu’en tant qu’entité d’affaires chargée d’en tirer des bénéfices.

En outre, les entreprises d’État jouent également un rôle stratégique en tant qu’exécuteurs de services publics, de grands évaluateurs privés et contribuent au développement des petites entreprises / coopératives.

« Les entreprises d’État sont également l’une des sources de revenus importants de l’État sous la forme de divers types d’impôts, de dividendes et de bénéfices de privation », a-t-il déclaré.

En parlant de l’application de la loi et des entreprises d’État, Burhanuddin a révélé que le potentiel d’actes criminels émergents est la corruption.

L’élément principal qui détermine s’il y a ou non de corruption est l’existence d’éléments de perte de l’État. Cet élément est l’un des principales clés du succès des efforts de saisi et de restitution des avoirs pour obtenir des résultats de la corruption en Indonésie, en particulier dans l’application de la loi effectuée par le bureau du procureur.

Selon lui, les pertes de l’État dans le cadre des entreprises d’État sont liées aux biens ou aux actifs d’État, jusqu’à présent, il y a encore un débat sur ce sujet.

« D’une part, certains la voient comme une richesse séparée. D’autre part, c’est la richesse de l’État », a-t-il déclaré.

Ensuite, dans le traitement des crimes de corruption impliquant des entreprises d’État, Burhanudein a déclaré qu’il était nécessaire de faire avec toute prudence, en particulier pour déterminer les pertes financières des entreprises d’État et des filiales des entreprises d’État qui font partie des pertes financières de l’État dans les actes criminels de corruption.

Selon lui, les pertes subies par les entreprises publiques ne devraient pas toujours être interprétées comme faisant partie d’un acte criminel de corruption qui nuisent aux finances du pays.

Pendant ce temps, en ce qui concerne les actifs de l’État liés à l’autorité du bureau du procureur, ceci est indiqué à l’article 30A de la loi n ° 11 de 2021 sur le bureau du procureur de la République d’Indonésie stipule que « Dans le cadre du récupération d’actifs, le bureau du procureur est autorisé à mener des activités de recherche, de saisi et de retour des actifs d’acquisition d’actes criminels et d’autres actifs à l’État, la victime ou ceux qui ont droit ».

« L’optimisation du recouvrement des actifs est un effort stratégique du bureau du procureur pour sauver et récupérer les pertes de l’État », a-t-il déclaré.

Les efforts pour récupérer les pertes de l’État causées par l’application de la loi ne sont pas seulement des forces de l’ordre, mais doivent atteindre les objectifs juridiques eux-mêmes, à savoir la justice, l’utilisation et la sécurité juridique.

Afin de sauver et de récupérer les pertes de l’État, le bureau du procureur utilise des instruments de droit pénal et civil.

L'utilisation d'instruments de droit pénal par le biais de processus de confisque, de saisi, d'impossibilité d'amendes et/ou d'argent pénal supplémentaire.

Pendant ce temps, les instruments de droit civil par le biais d’un procès civil par les procureurs d’État tels que stipulés aux articles 32, 33 et 34 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption, ainsi que à l’article 38C de la loi n° 20 de 2001 portant amendements à la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption.

Pour soutenir la mise en œuvre de l’autorité du procureur en matière de récupération d’actifs mandatée par l’article 30A de la loi n ° 11 de 2021 sur le bureau du procureur de la République d’Indonésie, le Centre de récupération d’actifs a été soulevé par son statut d’Agence de récupération d’actifs.

« L’Agence de recouvrement d’actifs a un rôle stratégique dans la récupération d’actifs », a-t-il déclaré.

Le rôle de la stratégie, a-t-il dit, est parce que c’est de maintenir la valeur économique des actifs afin qu’ils ne connaissent pas une diminution significative lorsqu’ils sont rendus pour le remplissement des pertes de l’État, des victimes et d’autres bénéficiaires.

« Cependant, grâce à la création de cet organe de recouvrement d’actifs, la responsabilité du bureau du procureur augmente, car il est demandé de pouvoir être centralisé dans la secteurs de la récupération et du vol d’actifs en Indonésie », a déclaré Burhanuddin.

En ce qui concerne les entreprises d’État et les actifs de l’État, a poursuivi Burhanudein, le bureau du procureur général traite de l’affaire de corruption présumée dans le système d’échange de produits de base dans la zone d’autorisation d’exploitation minière (IUP) de PT TIMAH, Tbk de 2015 à 2022 avec les pertes de l’État estimées à des milliards de roupies.

Le programme de nettoyage des entreprises d’État initié par le ministre des entreprises d’État comme une forme d’appui du bureau du procureur pour améliorer la gouvernance des entreprises d’État.

Ce soutien n’est pas seulement pour améliorer les entreprises d’État en termes d’affaires, mais aussi des aspects juridiques à la fois par des mesures préventives et de répression qui font partie de la transformation des entreprises d’État.

« Nous soutiens fortement ce programme de nettoyage des entreprises d’État, pour éviter et surmonter l’impact de la fraude qui entraîne des actes criminels de corruption dans le cadre des entreprises d’État parce qu’il aura un impact majeur sur la ne pas atteindre les objectifs de développement national », a déclaré Burhanuddin.

Jusqu’à présent, le programme de nettoyage des entreprises d’État a été mis en œuvre de manière optimale et a réussi à démanteler de grands cas qui nuisent aux finances de l’État, dans ce cas lié aux actifs ou à la richesse de l’État dans les entreprises d’État, à savoir Jiwasraya dont une valeur est de 16,8 billions de roupies, Garuda 8,8 billions de roupies, Waskita 2,5 billions de roupies, ASABRAITION de roupies et il y a encore plusieurs autres choses en cours de traitement.

« La divulgation de cas dans les entreprises d’État par Kejagung considère comme une preuve concrète du sérieux du gouvernement dans la réalisation des entreprises de plaques rouges pour revenir à leur objectif initial de fournir le bien-être de la communauté », a déclaré Burhanuddin.

Les résultats de la divulgation de cas de corruption jumbo avec le bureau du procureur ont également eu un impact non seulement sur les entreprises d’État dont les actifs ont été sauvés. Mais aussi sur le bureau du procureur qui gagne maintenant la confiance en tant qu’institution d’application de la loi est la plus confiance du public.