JAKARTA - Le président du DPP PDI Perjuangan (PDIP), Djarot Saiful Hidayat, a déclaré que l’idée de Hugua qui est membre de la Commission II de la faction de la Chambre des représentants du PDIP de légaliser la politique monétaire ou politique monétaire est une forme de perturbation parce qu’il considère les conditions actuelles. Parce que cette pratique se produit souvent même publiquement.
« C’est en fait une forme profonde d’intimidation, de désespoir, d’inquiétudes et d’excitation », a déclaré Djarot au bureau du PDIP DPP, à Menteng, dans le centre de Jakarta, jeudi 16 mai.
Djarot a même mentionné cette pratique non seulement au matin comme l’habitude d’attaquer de l’aube. « L’aube est acceptable, le zuhur est acceptable, l’ashar est acceptable, le maghrib est acceptable, le minuit est acceptable et il y a des endroits qui sont ouvertement proches du TPS, mais sont laissés », a-t-il souligné.
Donc, cette déclaration de la Hague devrait être vue comme un avertissement. « C’est vraiment le détérior de notre démocratie et cela ne devrait pas être laissé par », a déclaré Djarot.
« Donc, l’expression de déception, de l’intimidation est exprimée de telle manière que bien sûr nous refusons. C’est un avertissement pour que les élections ne soient plus colorées comme ça même si cela semble difficile », a-t-il poursuivi.
Rapporté plus tôt, Hugua a proposé au KPU de légaliser les pratiques politiques monétaires ou politique monétaire. Cela a été transmis lors d’une réunion de travail (raker) de la Commission II de la Chambre des représentants avec le KPU, Bawaslu, DKPP et le ministère de l’Intérieur lors d’une réunion au bâtiment de la RPD le mercredi 15 mai.
« Ne pensons-nous pas que la politique monétaire est légalisée uniquement dans les PKPU avec certaines limites? Parce que la politique monétaire est de l’impuissance, (sans, ndlr) politique monétaire, personne ne vote, il n’y a pas de choix dans la communauté parce que l’atmosphère est différente », a déclaré Hugua lors de la présentation de sa proposition.
Hugua a déclaré que la contestation politique de l’argent est désavantageuse, en particulier pour ceux qui n’ont pas de capital. Donc, plutôt que de le faire par cachet, il devrait être légalisé mais les montants sont réglementés.
« Nous devrions donc légaliser avec certaines limites. Nous légalisons par exemple un maximum de 20 000 roupies ou 50 000 roupies ou 1 million de roupies ou 5 millions de roupies », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
