JAKARTA - Le directeur général de Hortikindustrie du ministère de l’Agriculture (MoD), Prihasto Setyanto, a déclaré que tous les ékselons I avaient reçu des points d’or comme signe d’acceptation d’un prédicat raisonnable sans exception (WTP). Cependant, il s’avère que le point d’or a été acheté à partir du produit d’uruan.
Les aveux ont commencé lorsque le procureur général (JPU) a demandé s’il y avait ou non une fourniture de pins en or aux fonctionnaires de Eselon I au ministère du Commerce.
« Ensuite, lié, le témoin pendant son mandat au directeur général de Hortikе n’a jamais reçu de pin? Parce qu’il y a des preuves que nous avons reçues des témoins... », a demandé le procureur lors d’un procès devant le tribunal de Tipikor au tribunal de district central de Jakarta, mercredi 15 mai.
« Juste après », a répondu Prihasto.
Prihasto a déclaré que la fourniture de points d’or comme marqueur de prédicat WTP avait été obtenue par le ministère indonésien.
Le pin a été partagé directement par l’ancien Skejen du ministère indonésien Kasdi Subagyono qui est maintenant l’un des accusés.
« Pouvez-vous expliquer qu’est-ce que le pin? Et pourquoi le témoin est-il rendu? », a demandé le procureur.
« Nous avons donc obtenu des points d’or », a répondu Prihasto.
« Qu’est-ce que c’est de Pin? », a demandé le procureur.
« WTP », a répondu Prihasto.
« Pin WTP? », a déclaré le procureur.
« Oui, le pin WTP. Nous avons obtenu un pin en or qui à ce moment-là nous a été immédiatement partagé par le secrétaire général (Kasdi Subagyono) avec nous », a répondu Prihasto.
Prihasto a expliqué que les épines d’or avaient été distribuées à tous les fonctionnaires de l’échelon I au ministère indonésien. Le cadeau serait de 2022.
« Nous avons donc distribué le pin en or afin qu’il soit utilisé comme un symbole de bwah que nous avons déjà, quoi, WTP pour une énième fois », a déclaré Prihasto.
« Quand l’on lui a donné? » demanda le procureur.
« Si ce n’est pas faux en 2022, sinon ce n’est pas faux », a répondu Prihasto.
« Qui est celui qui accepte en dehors des témoins? Tous..? » a demandé le procureur.
« Tous les échelons I », répondit Prihasto.
Prihasto a affirmé que les pins en or qu’il a reçus avaient été rendus aux enquêteurs et utilisés maintenant comme moyen de preuve dans cette affaire de corruption. Il a déclaré que les pins en or obtenus avec l’asselon I avaient été achetés en espèces d’argent communautaire.
« Pourquoi alors le témoin retourne-t-il auprès de l’enquêteur alors? », a demandé le procureur.
« Parce que c’est une preuve et nous obtenons des informations qui s’avèrent pour faire le pin il y avait un partage de chaque esselon I », a répondu Prihasto.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
