JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a déclaré avoir reçu des informations selon lesquelles le juge constitutionnel Anwar Usman avait commis des violations éthiques présumées.
« C’est vrai (je reçois le rapport). Envoyé par e-mail hier soir. Nous l’ouvrons et l’acceptons à partir d’aujourd’hui », a déclaré le chef du Bureau de la loi et de l’administration du crime et porte-parole de mk Fajar Laksono, cité par ANTARA, lundi 13 mai.
Le rapport a été déposé par l’avocat Zico Leonardo Djagardo Simanjuntak. Il a signalé des violations éthiques présumées de la part du juge constitutionnel Anwar Usman liées aux principes de dissuasion et de courage énoncés dans la principale Sapta Karsa.
Dans les documents de rapport reçus, Zico, en tant que plaignant, a évalué le conflit d’intérêts présumé entre Anwar Usman et l’avocat Muhammad Rullyandi.
On le sait, Anwar a intenté une action en justice auprès du PTUN contre le président de mk Suhartoyo. Rullyandi est devenu l’un des experts qu’ Anwar a présentés lors du procès avec l’ordre du jour de l’interrogatoire de témoins et d’experts du requérant qui s’est tenu le 8 mai 2024.
En fait, Anwar, qui est devenu juge au procès du troisième panel avec le juge constitutionnel Arief Hidayat et Enny Nurbaningsih, a confronté Rullyandi qui est devenu l’une des plaideuses dans l’affaire Pileg de 2024 de mk avec un poste de représentant du côté de la demande, à savoir KPU.
« Au moins, le plaignant a trouvé deux cas dans lesquels Muhammad Rullyandi est devenu un pouvoir, et même dans l’un des cas, Anwar Usman est devenu un juge du panel de l’affaire », a déclaré Zico dans son rapport.
Selon lui, il n’est pas approprié qu’un juge demande un service d’expert à un avocat qui a une affaire entendue par le juge.
« Dans un raisonnement raisonnable, Anwar Usman peut choisir d’autres experts, pas besoin de Rullyandi, où Anwar a présenté un autre expert, à savoir Pujiono. Pourquoi alors choisir Rullyandi qui a clairement un différend intenté par Anwar lui-même? En outre, l’affaire pfU- législatif traitée par Rullyandi est dans le panel où Anwar est », a-t-il déclaré.
Selon lui, Anwar devrait être plus vigilant après avoir été condamné à une sanction réprimante comme dans la décision MKMK numéro 1/MKMK/L/03/2024, mais Anwar a de nouveau commis des actions qui ont été remises en question son désapprobation et son courage.
Dans le rapport principal, Zico a déclaré que si le rapport qu’il a soumis était vrai, il demandait au mkmK d’imposer une sanction de révocation avec déshonorance à Anwar Usman ou au moins de demander un verdict équitable.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
