JAKARTA - Le Parti travailliste soumettra une demande d’examen matériel de l’article 40, paragraphe 3, de la loi n° 10 de 2016 sur les élections (loi électorale) à la Cour constitutionnelle (MK) parce qu’elle est considérée comme contraire à la loi de base de 1945.
“ La demande au mk a été préparée, en attendant juste quelques demandeurs supplémentaires de chaque individu qui sera le candidat au poste de gouverneur, de régents et de maires qui seront conjointement le Parti travailliste pour devenir un demandeur au mk,” a déclaré le président de l’équipe spéciale des élections du Parti travailliste a déclaré Salahudin dans une déclaration écrite reçue à Jakarta, Antara, dimanche 12 mai.
L’article 40, paragraphe 3, de la loi électorale stipule que seuls les partis politiques (parpol) qui ont des sièges de la Chambre des représentants régionale (DPRD) peuvent empocher une paire de candidats dans la contestation électorale. Selon le Parti travailliste, cette règle est inconstitutionnelle, car elle n’est pas équitable.
“ Les règles sont clairement injustifiées. Chaque partisan qui obtient un vote lors de l’élection générale des membres de la DPRD en 2024, que ce soit celui qui obtient le siège de la DPRD ou celui qui ne obtient pas le siège de la DPRD, devrait avoir les mêmes droits de proposer une paire de candidats,” a-t-il déclaré.
Said cela a en fait été confirmé par le mk depuis 19 ans. Sur la base du verdict de mk à cette époque, a-t-il déclaré, depuis les élections de 2005, tous les partis politiques sont autorisés à proposer une paire de candidats, y compris pour les partis politiques qui n’ont pas de siège de la DPRD, tout au long des partis politiques ou des partis politiques combinés peuvent collecter un vote légitime conformément aux exigences prévues par la loi.
“ Auparavant, dans les règles électorales non simultanées à partir de 2005– 2013, les conditions pour proposer des pires de candidats utilisant le vote étaient déterminées par au moins 15%, de sorte qu’à cette époque, tous les partis politiques non assis pourraient également participer à proposer des pires candidats à l’élection par le biais de coalitions,” a-t-il déclaré.
Said a expliqué que depuis l’établissement de règles électorales simultanées avec un système de commission de transition à partir de 2015–2020, il y a eu au moins deux changements de règles.
Tout d’abord, le seuil ( seuil) proposé par une paire de candidats utilisant le nombre de votes est passé de 15% à 25%. Deuxièmement, la modification des règles sur le parpol est autorisée à proposer des paslon.
“Si auparavant était basé sur le verdict mk, tous les partis politiques qui ont obtenu des voix légitimes lors des élections peuvent proposer des partisans, mais maintenant ce droit ne se limite qu’aux partis politiques qui ont des sièges de la DPRD uniquement. Voici le problème,” a déclaré.
Selon lui, l’établissement de la loi électorale simultanée n’inclut pas une norme dont la substance a été annulée par le mk. Il a mentionné que mk avait autrefois réglementé le mot “ou” dans les dispositions des conditions de proposition de paslon en utilisant une chaise ou en utilisant le son doit être interprété comme alternative entre deux options.
“Si un partpol ou un partpol combiné veut porter un paslon en utilisant une chaise DPRD, s’il vous plaît. Si vous voulez porter en utilisant un vote est également autorisé. Cette disposition s’applique au partpol qui a une chaise ou au partpol qui n’a pas de chaise DPRD,” a déclaré.
Il a ajouté que “ou” selon mk devrait également être interprété comme une attitude accommodante à l’égard de l’esprit de la démocratie qui permet aux Paselons portés par des partis qui n’ont pas de siège dans la DPRD de participer à l’élection.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
