La Commission III de la Chambre des représentants a demandé que le cas de TPPU Panji Gumilang soit étudié ensemble

Illustration juridique (Photo: Unsplash)

JAKARTA - Le membre de la Commission III de la Chambre des représentants Nasir Djamil a demandé que le processus d’application de la loi de l’affaire de blanchiment d’argent présumé (TPPU) impliquant la direction du Pondok Pesantren Al Zaytun, Panji Gumilang, soit approfondi.

Selon lui, l’affaire de TPPU Panji Gumilang doit être l’une des priorités du programme de l’application de la loi.

« La Commission III en tant que commission qui s’associe aux forces de l’ordre espère certainement que l’affaire panji Gumilang de TPPU deviendra une priorité pour être exécutée », a déclaré Nasir aux journalistes samedi 11 mai.

La déclaration de Nasir a été réprimandée en réponse aux mesures de Panji Gumilang qui a poursuivi en justice pour la Direction des crimes économiques spéciaux de la police au tribunal de district du sud de Jakarta. La poursuite est liée à la détermination légitime ou non du suspect pour blanchiment d’argent.

D’autre part, Nasir a regretté que le cas de TPPU mené par Panji Gumilang soit lié à des activités religieuses. L’action de la direction de Pondok Pesantren Al Zay Tun a été considérée comme très perturbant les valeurs religieuses et la morale.

« Je pense que tout le monde pense même que la TPPU est un crime. Ce qui nous rend amusants et malades, la TPPU est couverte d’activités religieuses », a déclaré Nasir.

À différentes occasions, un autre membre de la Commission III, trimedya Pandjaitan, estime que la police doit avoir deux éléments de preuve qui ont été remplis afin d’oser désigner Panji Gumilang comme suspect dans le détournement d’argent et le blanchiment d’argent.

« (Bareskrim) La police s’il a osé établir un suspect, en tenant compte de deux éléments de preuve sont remplis, quiconque des forces de l’ordre », a déclaré trimedya.

Trimedya pense que la police de Bareskrim travaille professionnellement et proportionnellement pour traiter les cas de détournement présumé et de panji Gumilang TPPU.

« De manière professionnelle et proportionnelle, tout dans le cadre de l’application de la loi », a-t-il déclaré.

trimedya l’a soumis au juge du tribunal de district du sud de Jakarta concernant le procès préliminaire déposé par Panji Gumilang. Selon lui, l’argument de la police de Bareskrim dans l’enquête sur l’affaire présumée de TPPU est vraie.

« S’il vous plaît, le préalable, ce sont les droits d’un suspect, les droits juridiques de celui-ci, plus tard le tribunal qui décide », a-t-il déclaré.

Panji Gumilang a été nommé suspect TPPU par Bareskrim avec le titre de première affaire en octobre 2023. Panji Gumilang a été pris au piège en vertu de l’article 70 Jo. Article 5 de la loi n° 28 de 2004 portant amendements à la loi n° 16 de 2001 portant sur la fondation et ou à l’article 372 du Code pénal Jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal Jo. Article 56 du Code pénal Jo. Article 64 du Code pénal et Article 3 et/ou article 4 et/ou article 5 Jo. Article 5 de la loi n° 8 de 2010 concernant la prévention et l’éradication du crime de blanchiment d’argent.

La police de Bareskrim a également bloqué des centaines de comptes liés à Panji Gumilang à la Fondation indonésienne Pesantren (YPI).