Kejati Bali reconstruit OTT Bendesa coutumier investisseur OAS 10 milliards de roupies

Le bureau du haut procureur de Bali reconstruit ou reconstruit une opération d’arrestation manuelle (OTT) contre le bénédent indigène de Berawa Ketut Riana sur des soupçons d’extorsion contre un investisseur / ANTARA

lagPASAR - Les enquêteurs pénales spéciaux du bureau du procureur général de Bali ont reconstruit ou reconstitué une opération d’arrestation manuelle (OTT) contre le Bendesa indigène Berawa Ketut Riana pour présumé d’extorsion contre un investisseur d’une valeur de 10 milliards de roupies.

En surveillance au Cafe kut Bunga, Renon, Denpasar, Ketut Riana qui avait été désigné comme suspect avec les enquêteurs pénales spéciaux de Bali est arrivé à 22h40 heure du centre de l’Indonésie.

Ketut Riana est venu portant des gilet orange et sa main était brumeuse, interrogée par le bureau du procureur. Peu de temps avant le début du processus de reconstruction, la famille s’est rendue à Ketut Riana pour fournir son soutien.

L’un des conseillers juridiques de Ketut Riana a également été présenté lors de la reconstruction, à savoir Gede Pasek Suardika pour assister à une série d’arrestations contre KR. En outre, les témoins d’AN, qui ont été arrêtés avec KR la veille, ont également suivi le processus de reconstruction.

L’activité de reconstruction a duré 30 minutes, allant de 11h00 WIT à 12h00 WIT.

Agus Eka Sabana Putra, chef de la section de l’information juridique du bureau de police de Bali, a déclaré que Ketut Riana avait subi une reconstruction de neuf scènes et avait été effectuée sans heurts, à partir du suspect kr est descendu de la voiture, entrant dans le Café Cafe Cafe Bunga, en parlant à des témoins d’AN, la transaction de remise d’argent de 100 millions de roupies, l’arrestation par Kejati Bali jusqu’à ce qu’il soit tiré vers la voiture du bureau de Bali.

Eka a expliqué que la reconstruction a été effectuée pour fournir une image ou une certitude à l’enquêteur des déclarations de témoins afin qu’il soit prétendument constitué d’un acte criminel allant de l’arrivée, de la conversation au transfert d’argent de celui qui porte au demandeur.

« Le fait est que la reconstruction d’aujourd’hui pour donner confiance aux enquêteurs des témoignages de témoins qui ont chacun donné des témoignages, de sorte que certains témoins qui ont donné des déclarations ne se tiennent pas indépendants, mais s’est inclinée dans un événement criminel, cela a été recherché par les enquêteurs », a-t-il déclaré, cité par ANTARA, vendredi 3 mai.

Eka a expliqué que Ketut Riana a été désigné comme suspect pour avoir rempli l’élément de l’article 1 paragraphe 2 lettre C de la loi sur la corruption (UU Tipikor) numéro 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et ajoutée à la loi n ° 20 de 2021 concernant les modifications de la loi n ° 31 de 1999 sur les actes criminels de corruption.

Ketut Riana est le trésorier indigène de Berawa, district de Kuta Nord, régence de Badung qui reçoit un salaire du fonds APBD de la province de Bali, de sorte que le bureau du procureur a le pouvoir de traiter l’affaire.

Pendant ce temps, en réponse à la détermination du suspect Bendesa indigène Berawa Ketut Riana, en tant que conseiller juridique Gede Pasek Suardika a déclaré, la détermination du suspect contre RK qui n’est pas une position publique est un nouveau phénomène juridique à Bali.

« C’est un nouveau phénomène juridique pour Bali. Le poste de bénédiction indigène est-il un poste pénal spécial ou pénal général? Si c’est pénal, ce n’est pas le bureau du procureur qui s’occupe de l’enquête, mais s’il entre dans une pénalité spéciale, c’est le domaine du bureau du procureur », a-t-il déclaré.

Cependant, il se limite toujours à fournir une assistance juridique à KR en attendant d’autres procédures de la part des enquêteurs.

Il estime que le processus juridique impliquant kr sera traité de manière professionnelle par le bureau du haut procureur de Bali.

« Je suis sûr que le processus sera professionnel, mesurable et mieux présenté devant les tribunaux. Plus tard, nous verrons les détails de comment, la preuve est ce que nous ne connaissons pas parce que c’est OTT, contrairement à d’autres cas », a-t-il déclaré.