Permission de quitter l’audience de contestation Pileg 2024, le président de la KPU a été condamné par le président de la MK

Le président de la KPU, Hasyim Asy’ari (à gauche), a demandé au président de la Cour suprême Suhartoyo de quitter le procès Pileg 2024 de la session en ligne de l’UEMP à Jakarta, jeudi (2 mai/2024). ANTARA/Nadia Putri Rahmani

JAKARTA - Le président de la Cour constitutionnelle (MK) Suhartoyo qui a agi en tant que président du panel d’un procès sur le tribunal de district de 2024 parce que le président de la KPU Hasyim Asy’ari a demandé la permission de quitter le procès. Au début, l’audience tenue dans la salle 1 de la Cour constitutionnelle, à Jakarta, jeudi a commencé la deuxième partie du procès à 13h30. Lorsque Suhartoyo voulait demander au cabinet d’avocat du requérant de lire la demande, Hasyim interrompu pour demander la permission de quitter le procès à 14h00 heure de l’ouest de l’Indonésie. « J’ai demandé de la permission. À 14h00 heure de l’ouest de l’Indonésie, nous (commissaire de la KPU) a quitté le forum parce qu’il y a une présidence des données d’éculte potentiels électeurs pour les électeurs pour le présents. Après l’événements, je

« S’il vous plaît, dites que la KPU doit être sérieuse. Donc, depuis l’élection présidentielle d’hier, la KPU n’a pas pris de réponse sérieuse à ces problèmes. Cela doit être transmis au commissaire », a-t-il déclaré.

Ensuite, des représentants du Secrétariat de la KPU ont déclaré que le commissaire de la KPU qui devait assister au procès au panel troisième était Idham Holik et Yulianto Sudrajat. Cependant, tous deux ont été interdits parce qu’ils s’acquittent d’autres tâches. « Les informations d’amis du Secrétariat selon lesquelles M. Idham est à l’ordre du jour des événements techniques de préparation électorale. M. Yulianto Sudrajat accepte des amis provinciaux pour des consultations liées à l’élection », a déclaré le représentant du Secrétariat de la KPU RI. « Cela ne signifie-t-il que la cour n’est pas important cela? », a ajouté Arief. Il a déclaré que le différend sur le Pileg est une question grave parce qu’il concerne les droits constitutionnels des électeurs et des candidats. Par conséquent donc, a dit, il doit être résolu au mieux. « Les élections générales doivent organiser et les parties prenantes, tous les