Le juge MK Tegur Idham Holik n’est pas assisté au procès de contestation de Pileg, KPU: Notre agenda est si dense

Le juge constitutionnel Arief Hidayat (en milieu), Anwar Usman (à gauche) et Enny Nurbaningsih (à droite) ont présidé l’audience inaugurale du différend Pileg 2024 au bâtiment mk, à Jakarta, mardi 30 avril 2024). (ANTARA PHOTO-Aditya P)

JAKARTA - Le commissaire de la Commission électorale indonésienne (KPU), Idham Holik, a déclaré que son parti était très sérieux dans les préparatifs du procès sur les résultats des élections générales (PHPU) du 2024 qui est en cours de course devant la Cour constitutionnelle (MK).

Idham a déclaré cela en réponse au juge constitutionnel Arief Hidayat qui a souligné l’absence du commissaire indonésien de la KPU lors d’une audience de panel de trois jours, jeudi 2 mai. Arief a également demandé à la KPU de faire face sérieusement au différend Pileg 2024.

« Nous respectons ce qu’il a dit. Nous y avons beaucoup respecté. Nous préparons ce procès depuis le début très sérieusement », a déclaré idham lorsqu’il a été rencontré au bâtiment mk RI, à Jakarta, le 2 mai.

Idham a expliqué que la KPU avait divisé les commissaires pour assister au panel de procès, mais il a admis que l’ordre du jour des commissaires tend à être dense alors qu’il se prépare à l’élection régionale de 2024.

« En ce qui concerne la division des panneaux, c’est en effet que nous avons divisé des panneaux. Il arrive que dans chaque panel, il y ait au moins deux commissnaires. Mais il arrive que notre programme soit si dense, où nous devons également organiser une élection de chefs régionaux et de chefs régionaux adjoints et de KPU en tant que régulateur », a-t-il déclaré.

Cependant, Idham a déclaré que la KPU respectait ce que le juge mk a dit. Il a également mentionné que la KPU était toujours désespérée.

« Les principes à l’avenir, nous allons nous améliorer. C’est sûr que nous avons un grand respect pour la Cour constitutionnelle », a-t-il déclaré.

Auparavant, Arief Hidayat avait demandé à la KPU d’affronter au sérieux la Pileg Pileg 2024 face à la découverte du commissaire de la KPU RI en tant qu’exécutif dans l’affaire numéro 246 01-12-06 / PHPU. DPR-DPR-DPRD-XXII/2024 n’était pas présent à l’audience avec l’ordre du jour de l’examen préliminaire.

« S’il vous plaît, dites que la KPU doit être sérieuse. Donc, depuis que (le disputé) de l’élection présidentielle d’hier, la KPU n’a pas pris de réponse sérieuse à ces questions. Il doit être soumis au commissaire », a déclaré Arief en tant que président de la session du troisième panel lors d’une audience au bâtiment I de la Cour constitutionnelle de la République d’Indonésie, à Jakarta, jeudi matin.

Au début, le requérant dans l’affaire, à savoir le Parti du mandat national (PAN), a démenti qu’il y avait l’ouverture de la boîte électorale par le KPU de la régence de Lahat. Selon les autorités légales du PAN, l’ouverture de la boîte électorale qui s’est produite le 27 avril 2024 a été ordonnée par la KPU indonésienne.

PAN a remetté en question l’ouverture de la boîte à vote destinée à l’origine à la collecte de preuves sous la forme de documents D. Résultats du district, D. Résultats du sous-district, C. Résultats et C. Résultats de copie. Cependant, les preuves prises ne sont pas en fait relatifs.

« Peut-être que ce qui devient le problème principal est le produit C.résultat qui n’est pas cohérent avec D.Resultat. Donc, ce qui doit être présenté devrait être C.Resultat, mais dans les nouvelles de l’événement prises par la KPU, la liste est effectivement présent », a déclaré le PAN.

Arief Hidayat a ensuite confirmé à la KPU en tant qu’enquêté. Cependant, le commissaire de la KPU RI n’était pas dans la salle d’audience.

« Je demande une confirmation auprès de Terni. Y a-t-il eu vraiment un événement d’ouverture le 27 avril? De terhhon? KPU? Où est le KPU? L’avocat? Ah? Qu’est-ce que c’est le KPU? dit Arief.

Ensuite, des représentants du Secrétariat indonésien de la KPU ont déclaré que le commissaire indonésien de la KPU qui devait assister au procès au troisième panel étaient Idham Holik et Yulianto Sudrajat. Cependant, tous deux ont été empêchés de présenter parce qu’ils accomplissaient d’autres fonctions.

« L’information d’amis du secrétariat selon laquelle M. Idham est à l’ordre du jour des événements techniques de préparation électorale. M. Yulianto est en train d’accueillir des amis provinciaux pour des consultations liées à l’élection », a déclaré le représentant du secrétariat indonésien de la KPU.

« Cela signifie-t-il devant la cour que cela n’est pas important? » a ajouté Arief.

En outre, Arief a déclaré que le différend sur le Pilg est un grave problème car il concerne les droits constitutionnels des électeurs et des candidats. Par conséquent, a-t-il dit, il doit être résolu au mieux possible.