Le juge mk Tegur du Secrétariat de la KPU parce que le commissaire n’est pas assisté au procès de contestation Pileg

Capture d’écran - Le juge constitutionnel Arief Hidayat a dirigé une audience du panel du troisième litige sur les résultats des élections générales (PHPU) au début de la journée de jeudi (2 mai/2024). ANTARA / Fath Putra Mulya.

JAKARTA - Le juge constitutionnel, Arief Hidayat, a demandé à la Commission électorale générale (KPU) de faire face au sérieux au cas du conflit sur les résultats des élections générales (PHPU) de l’élection législative de 2024.

Arief a déclaré cela parce qu’il a trouvé le commissaire de la KPU RI en tant qu’exécutif dans l’affaire numéro 246 01-12-06/PHPU. DPR-DPRD-XXII/2024 n’était pas présent à l’audience avec l’ordre du jour de l’examen préliminaire.

« S’il vous plaît, dit KPU doit être sérieux. Donc, depuis (le dispute) de l’élection présidentielle d’hier, la KPU n’a pas pris de réponse sérieuse à ces questions. Il doit être soumis au commissaire », a déclaré Arief en tant que président de la troisième session du panel lors d’une audience dans le bâtiment I de la Cour constitutionnelle, à Jakarta, rapporté par ANTARA, jeudi 2 mai.

Au début, le requérant dans l’affaire, à savoir le Parti du mandat national (PAN), a démenti qu’il y avait l’ouverture de la boîte électorale par le KPU de la régence de Lahat. Selon les avocats du PAN, l’ouverture de la boîte électorale qui s’est produite le 27 avril 2024 a été ordonnée par la KPU.

PAN a remetté en question l’ouverture de la boîte à vote destinée à l’origine à la collecte de preuves sous la forme de documents D. Résultats du district, D. Résultats du sous-district, C. Résultats et C. Résultats de copie. Cependant, les preuves prises ne sont pas en fait relatifs.

« Peut-être que ce qui devient le problème principal est le produit C.résultat qui n’est pas cohérent avec D.Resultat. Donc, ce qui doit être présenté devrait être C.Resultat, mais dans les nouvelles de l’événement prises par la KPU, la liste est effectivement présent », a déclaré le PAN.

Arief Hidayat a ensuite confirmé à la KPU en tant qu’enquêté. Cependant, le commissaire de la KPU RI n’était pas dans la salle d’audience.

« Je demande une confirmation auprès de Terni. Y a-t-il eu vraiment un événement d’ouverture le 27 avril? De terhhon? KPU? Où est le KPU? L’avocat? Ah? Qu’est-ce que c’est le KPU? dit Arief.

Des représentants du Secrétariat de la KPU ont déclaré que le commissaire de la KPU qui devait assister au procès du troisième panel étaient Idham Holik et Yulianto Sudrajat. Cependant, tous deux ont refusé de présenter parce qu’ils accomplissaient d’autres tâches.

« L’information d’amis du secrétariat que M. Idham est à l’ordre du jour des événements techniques de préparation des élections. M. Yulianto Sudrajat accepte des amis provinciaux pour des consultations liées à l’élection », a déclaré le représentant du secrétariat de la KPU.

« Cela signifie-t-il devant la cour que cela n’est pas important? » a ajouté Arief.

Arief a déclaré que le différend sur le Pileg est un grave problème car il concerne les droits constitutionnels des électeurs et des candidats. Par conséquent, a-t-il dit, il doit être résolu de manière optimale.

« Les élections générales doivent avoir lieu librement et légalement, toutes les parties prenantes impliquées doivent vraiment se tenir le mieux possible avec bonne foi », a déclaré Arief.