Rrizieq Shihab's Pre-trial Session, Attorney Called For Detention And Arrest Is Legally Flawed

L’audience préliminaire de Rizieq Shihab au tribunal de district de Jakarta Sud (Rizky Adytia / VOI)

JAKARTA - Avocat Rizieq Shihab lire une lettre de demande pour un procès préliminaire sur le mandat d’arrêt et de détention de la police de Jakarta.

Le chef de l’équipe d’avocats de Rizieq Shihab, Alamsyah Hanafiah, a déclaré que le mandat d’arrêt était juridiquement vicié parce qu’il n’est pas fondé sur des preuves suffisantes.

« Alors que l’intimé a déterminé le requérant comme suspect et que l’intimé a même émis un mandat d’arrêt contre le requérant, même si l’intimé n’a pas ou n’a pas deux éléments de preuve valides pour déterminer le requérant comme suspect », a déclaré Alamsyah lors du procès à Jakarta-Sud, le lundi 8 mars.

Pour cette raison, la police du métro de Jakarta en tant qu’accusé selon l’avocat n’aurait pas dû être en mesure d’arrêter Rizieq Shihab. Il s’agit des règles de la Cour constitutionnelle.

« Les actes de l’intimé ne sont pas les dispositions de l’article 77.

Kuhp (Code pénal) en conjonction avec la décision de la Cour constitutionnelle numéro 21/PUU-XII/2014 qui détermine que pour déterminer une personne ayant le statut de suspect, il doit y avoir au moins 2 éléments de preuve suffisants ou 2 éléments de preuve valides », at-il dit.

En outre, l’avocat mentionne la série d’arrestations de la police du métro de Jakarta qui sont considérés comme erronés. La raison en est qu’il n’y a pas eu de citation à comparaître et d’interrogatoire des témoins.

En outre, la première ordonnance d’enquête numéro SP.sidik/4604/XI/2020/Ditreskrimum, datée du 26 novembre 2020, et le deuxième mandat d’instruction, à savoir SP.sidik/4735/XII/2020/Ditreskrimum, daté du 9 décembre 2020, il y a aussi des failles juridiques.

« Il a été prouvé que le mandat d’arrêt contre le requérant a été émis sur la base de deux mandats d’enquête, il s’agit d’une déviation par rapport à KUHAP et Perkap Kapolri (chef du règlement de la police) n ° 6 de 2019 concernant l’enquête criminelle », at-il dit.

« Le mandat d’arrêt numéro SP. Kap/2502/XII/2020 Ditreskrimum. La date du 12 décembre 2020 à l’encontre du requérant est invalide parce qu’elle contient des failles juridiques et ne respecte pas le droit administratif prévu dans le Code de procédure pénale et viole également le chef du règlement de police numéro 6 de l’année 2019, en ce qui concerne une enquête pénale « , a ajouté l’avocat de Rizieq, Alamsyah.

Rizieq Shihab, par l’intermédiaire de son avocat, a présenté une demande de détention provisoire et d’arrestation dans une affaire surpeuplée à Petamburan, dans le centre de Jakarta. Ce pré-procès est enregistré au numéro 11/Pid.Pra/2021/PN. Jkt.Sel. Les parties accusées sont l’Unité des enquêtes criminelles de la police nationale et de la police métropolitaine de Jakarta.

Rizieq Shihab a été désigné suspect dans l’affaire de la foule à Petamburan, dans le centre de Jakarta, à la mi-novembre 2020. En l’espèce, Rizieq est soupçonné de l’article 160 du Code pénal concernant l’incitation à la loi sur la quarantaine sanitaire.