Demandez au vote du PSI de zéro en Papouasie centrale, la valeur du PDIP n’est pas suffisante pour la preuve

L’atmosphère de la session du contestation électorale de 2024 devant la Cour constitutionnelle, Jakarta1 avril 2024 (Diah Ayu / VOI)

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a déclaré que le PDIP ne disposait pas de preuves suffisantes dans la poursuite de révoquer le vote du Parti de la solidarité indonésienne (PSI) dans un certain nombre de régions sélectionnées de Papouasie centrale lors de la Pilg 2024.

Les revendications sont contenues dans le formulaire de plainte de plainte contre les résultats du Pileg 2024 présenté par le PDIP au mk concernant les élections dans les 5 répliques situées en Papouasie centrale, à savoir Papua Central Dapil 3, Papouasie centrale 5, pic 2, pic 3 et pic 4.

Initialement, les avocats du PDIP pensaient que le vote dans les 5 dapils de Papouasie centrale utilisait le système de lock alias le système de liaison. Cependant, les avocats du PDIP ne peuvent pas confirmer dans les 5 dapils utilisent le système de lock ou non.

« Ce système est propre ou il y a encore des composantes du pot-de-vin (super-collège du PDIP) qui utilisent le système de vote un homme unique? Cela ne peut pas être réponse, n’est-ce pas? D’accord », a déclaré le juge mk Guntur Hamzah lors de l’audience de Pileg 2024PHPU au bâtiment mk, dans le centre de Jakarta, lundi 29 avril.

Guntur a affirmé ne pas pouvoir trouver suffisamment de preuves liées au député du PDIP qui voulait annuler le vote du PSI dans le siège central de Papouasie 5.

« Frère zéro-kan, dans le Dapil central de Papouasie 5 pour PDI-Perjuangan. Eh bien, c’est le frère a refusé le son du PSI. Eh bien, c’est le frère, je cherche des preuves soutenant si c’est vrai que vous avez déjà... parce que c’est un système attaché selon le frère oui. Eh bien, je ne vois pas qu’il y ait des preuves de données pour le faire connaître », a déclaré Guntur.

Guntur a également demandé aux législateurs du PDIP d’incliner des preuves supplémentaires liées à la demande de révoquer le vote du PSI dans le centre de Papouasie. La fourniture de preuves est effectuée afin que le KPU en tant que partie concernée et Bawaslu puissent être invité à répondre.

Les avocats du PDIP n’ont donné aucune réponse à cette occasion. Pendant ce temps, le juge constitutionnel, qui est également le président du panel, Arief Hidayat, a déclaré que le PDIP, en tant que requérant, pouvait inclure des preuves jusqu’à avant l’audience de la décision de Phu Pileg de 2024.

C’est juste que, a déclaré Arief, la participation des preuves effectuées en dehors de ce lundi sera une évaluation par le juge mk. La raison en est que le KPU et Bawaslu peuvent ne pas donner de réponse lorsqu’il y a de nouveaux éléments de preuve.

« Les preuves du requérant s’ils ne sont pas soumises lors de la première audience, l’audience préliminaire, ce sera une évaluation du juge lors de la session de détermination. Pourquoi? Par conséquent, cela ne peut pas être vérifié et ne peut pas être répondu par les parties concernées et terhon ou Bawaslu. Le requérant devrait donc dans ce procès avoir complété des preuves supplémentaires », a expliqué Arief.

Auparavant, le PDIP avait demandé à la Cour constitutionnelle (MK) d’allumer le vote du Parti de la solidarité indonésienne (PSI) dans la province de Papouasie centrale.

« Déterminer PSI obtenant le vote D résultat du sous-district 0, obtenant le vote D résultat de la province 0 », a déclaré l’avocat du PDIP Wiradarma Harefa lors de la lecture du petitum lors d’une session au bâtiment mk, dans le centre de Jakarta, lundi 29 avril 2024.

Dans son petition, le PDIP a noté que les voix du parti dans le centre de Papouasie V (département de Mimika), les régences de Puncak Dapil II, III et IV, ainsi que la DPRD de la province de Papouasie centrale Dapil Papouasie centrale III de la régence de Puncak pour l’élection des membres de la DPRD n’étaient pas incorrects.

Le PDIP a affirmé qu’il devrait obtenir 36 753 voix dans le centre de Papouasie V. Ceci est également basé sur le formulaire D des résultats. En outre, le PDIP devrait obtenir des voix dans les secteurs II, III et IV de la régence de Puncak avec 25 282 voix.

« Un, le district de Beoga dapil 2 a obtenu 7 939 voix, le district de Beoga Ouest 2 (2 498 voix), le district d’Ogamanin dapil 2 (4 583 voix), le district de Beoga Timur 2 (800 voix), le district de Yugumoa dapil 3 (1 459 voix), le district de Sinak dapil 3 (2 281 voix), le district de Mageabume dapil 3 (2 018 voix), le district de Doufa et le district de Der Mas dapil 4 (3,704 voix). Le nombre total de vœux obtenus par le demandeur est de 25 282 voix », a expliqué Wiradarma.

« LePDIP a obtenu 36 753 voix D par le district ou le sous-district, D par le gouvernement provincial 36 753 voix », a-t-il poursuivi.