MKMK décide que Guntur Hamzah ne manque pas d’avoir respecté le Code de déontologie

Le président de la Chambre d’honneur de la Cour constitutionnelle (MKMK) I Dewa Gede Palguna (centre) a dirigé l’audience d’un verdict pour violation présumée du code de déontologie contre le juge constitutionnel Guntur Hamzah / DOK ANTARA

JAKARTA - L’Assemblée honoraire de la Cour constitutionnelle (MKMK) a décidé que le juge constitutionnel Guntur Hamzah n’avait pas violé le code d’éthique lié à son statut de président de l’Association des enseignants en droit de l’État et de droit administratif de l’État (APHTN-HAN). « Il n’y a aucune preuve que le juge signalé a commis des violations du code de déontologie et de comportement du juge constitutionnel tout en ce qui concerne son poste de président général de l’APHTN-HAN et l’impact qu’il pourrait avoir sur le règlement de l’affaire de président et de vice-président de 2024 », a déclaré le président de mkmk I, Dewa Gede Palguna, au bâtiment II de la Cour constitutionnelle, à Jakarta, Antara, jeudi 25 avril. Dans son jugement, le panel de juges de la MSMK a estimé que le plaidoyer du lanceur d’alerte concernant la position de Guntur en tant que président de l’APTN-HAN pourrait affecter son indépendance dans le procès n’était pas justifié. « Que, en se référant au principe de l’extorsion et de l’avantage dans la principale section de la fonction publique, en particulier l’application du numéro 11, les juges constitutionnels peuvent participer à des rassemblements sociaux ou professionnels qui ne interfèrent pas avec la mise en œuvre de leurs fonctions en tant que juges constitutionnels », a déclaré le membre du MKMK, Yuliandri. Dans une demande d’information contre Guntur en tant que juge signalé, a poursuivi Yuliandri, il a été révélé que Guntur était déjà désactivé en tant que président de l’APHTN-HAN. Le panel de juges a également considéré que l’existence de Guntur dans le cadre de l’adhésion à l’APHTN-HAN, qui est ensuite élu président général, n’était pas une violation du chef de la famille d’État. Dans la deuxième partie du verdict, le panel de juges a également déclaré que Guntur n’avait pas été prouvé pour commis aucune violation présumée du code de déontologie lié aux arguments juridiques contre les opinions désaccordées dans la décision n° 29-51-55 / PUU-XXI / 2023, qui a été utilisée comme base pour considérer les lois dans la décision n° 90 / PUU-XXI / 2023. Auparavant, Guntur avait été signalé au MKMK par le Forum étudiant de soins de constitution ( AzadASI) pour avoir violé le code de déontologie pour avoir été président de l’APHTN-HAN. Lors d’une audience préliminaire tenue mardi (16/4), FormasI a déclaré que le poste pourrait permettre la communication entre le conseil d’administration ou les membres de l’APHTN-HAN avec Guntur en tant qu’expert dans une affaire entendue dans le MK. En plus de Formastion, Guntur a également été signalé par le Mouvement des activistes constitutionnels (GAS) pour son relation avec le décret mk numéro 90 / PUU-XIX / 2023. GAS soupçonne que Guntur a effectivement violé le code de déontologie parce qu’il voulait systématiquement répondre à la demande soumise par le requérant dans l’affaire. Par conséquent, GAS a demandé à MKMK de ne pas impliquer Guntur dans le traitement de l’affaire du différend sur les résultats des élections générales (PHPU) de 2024.