La police de Bengkulu a perquisitionné le bureau du ministère de l’Agriculture dans l’affaire de corruption présumée du développement

Les enquêteurs du Ditreskrimsus Polda Bengkulu après avoir mené une perquisition au bureau du bureau agricole central de la régence de Bengkulu, mercredi (24/4/2024). ANTARA / Anggi Mayasari

BENGK FORCE - Les enquêteurs de la Direction spéciale des enquêtes criminelles (Ditreskrimsus) de la police de Bengkulu ont mené une perquisition au bureau du bureau de l’agriculture du district central de Bengkulu concernant des affaires de corruption présumée. La perquisition a été effectuée pour recueillir des preuves de l’acte criminel présumé de corruption, améliorer et de construction du bâtiment du Centre de santé animale (Puskeswan) et du bâtiment du Centre de détermination agricole (BPP) du Bureau de l’agriculture du bureau central de la régence centrale de Bengkulu pour l’exercice 2022, avec une valeur contractuelle de 3,8 milliards de roupies divisée en sept paquets d’activités. « Oui, il y a effectivement une perquisition au Bureau de l’agriculture. Techniquement, veuillez demander à l’équipe sur le terrain oui », a déclaré Dirreskrimsus Polda Bengkulu Kombes I Wayan Riko Setiawan à Bengkulu, Antara, mercredi 24 avril. Lors de la perquisition, les enquêteurs de la police de Bengkulu ont saisi une boîte contenant un certain nombre de dossiers liés au programme d’activités et pris dans la salle de l’élevage, de l’agriculture et de l’administration des entreprises. Le dossier saisi a été emmené au siège de la police régionale de Bengkulu pour une enquête plus approfondie. Pendant ce temps, le chef du sous-dit de Tipidkor Ditreskrimsus Polda Bengkulu Kompol Muhammad Syahir Fuad Rangkuti a expliqué que la perquisition du bureau de l’agriculture centrale de Bengkulu était liée à des affaires de corruption présumée traitées sous la forme de programmes de planification et de développement physique. « Nous avons apporté plusieurs documents du bureau agricole central de Bengkulu pour un examen plus approfondi. Dans ce cas, l’équipe d’experts en construction avait déjà effectué des examens physiques qui ne répondaient pas aux spécifications », a-t-il déclaré.