2 fois nonvenu, un agent de recouvrement qui est devenu viral pour le fusillade d’Aiptu United à Palembang a été pris en charge par la police

L’affaire de tir d’Aiptu AKP et le collecteur d’endettement à Palembang, Sumatra du Sud (ANTARA)

PALABANG - Les policiers régionaux de Sumatra du Sud ont examiné les collecteurs de dettes (DC) ou les recouvreurs qui sont devenus viraux dans le cas de la fusillade par Aiptu Mt. Le chef des relations publiques de la police de Sumatra du Sud, Kombes Sunarto, a déclaré que les autorités avaient appelé deux témoins, mais que les DC étaient absents pour des raisons non claires. « Donc, ce soir, nous avons fait une collecte dans leurs maisons respectives », a-t-il déclaré lorsqu’il a été confirmé, Antara, mercredi 24 avril. L’affaire de la fusillade d’AiptuBB s’est produite le samedi 23 mars 2024. Le champ de la profession et de la sécurité de la police régionale de Sumatra du Sud a assuré une procédure judiciaire contre BP qui a poignardé et tiré sur un agent de recouvrement alors qu’il était sur le retrait forcé de sa voiture. Le chef du Propam de la police de Sumatra du Sud, Kombes Agus Halimuddin, a déclaré que, sur la base de l’autorité et de la responsabilité, le Propam Field a mené une enquête sur les violations présumées de la discipline des membres de la police par AiptuBB. « Iptu hend s’est rendu au Bidpropam Polda Sumatra et a actuellement subi un examen. Les preuves de la voiture Avanza sur les lieux au moment de l’incident ont été sécurisées, y compris le sangkur utilisé par Aiptu hend au moment de l’incident », a-t-il déclaré. Il a ajouté que le sangkur utilisé n’est pas un sangkur officiel, mais un sangkur vendu dans les lieux publics. D’autres preuves sont des voitures STNK, des vêtements. Pour les armes à eau, il est reconnu qu’Aiptu Lab a été jeté dans la rivière depuis le pont Musi 6. Après l’examen, AiptuBB a admis avoir poignardé les recruteurs parce qu’il était paniqué face à deux personnes inconnues tentant de prendre de force sa voiture. « Pour le criminel traité par le Ditreskrimum, tandis que l’aspect des violations traitées par Bidpropam, Aiptu UN a été prouvé qu’il violait le code de déontologie de la police concernant les violations de l’éthique institutionnelle et de l’éthique sociétale et de l’éthique de la personnalité. Aiptu UN, pour le contexte de la sécurité, nous faisons des détentions et des placements spéciaux pendant trente jours », a-t-il déclaré.