Les produits électroniques sombres de 15 milliards de roupies appartenant à l’ancien Ipar, Lu Asal Sumbawa Arrêté

Dirreskrimum Polda NTB Kombes Pol. Syarif Hidayat. (ANTARA / Dahimas B.P.)

MATARAM - Les enquêteurs de la police régionale de Nusa Tenggara Ouest ont procédé à une arrestation suspecte dans l’affaire de détournement présumé de produits électroniques d’une valeur de 15 milliards de roupies. « Oui, contre les suspects de cette affaire, nous avons arrêté », a déclaré le directeur général des enquêtes criminelles de la police du NTB, Kombes Syarif Hidayat, à Mataram, Antara, mardi 23 avril. Le suspect soupçonné d’avoir violé l’article 372 du Code pénal est une femme de Sumbawa avec les initiales LU (58). Syarif a veillé à ce que les enquêteurs établissent Lu comme suspect sur la base des résultats du titre de l’affaire qui a trouvé au moins deux éléments de preuve liés à la détournement présumé de marchandises électroniques appartenant au plaignant, dans ce cas son ancien parent, Ang Sansan, en août 2023. Avec l’arrestation du suspect, Syarif a déclaré qu’il soumettrait bientôt le dossier au procureur des enquêteurs. Le porte-parole du Ntb, Efrien Saputera, a confirmé qu’il n’avait pas reçu de dossiers appartenant au suspect Lu des enquêteurs de la police. « Il n’y a eu aucun transfert vers nous », a-t-il déclaré. À ce sujet, le plaignant, par l’intermédiaire d’un avocat, Robby Akhmad Surya Dilaga, a expliqué que le nominal de 15 milliards de roupies était lié à la valeur des produits électroniques et de plusieurs unités de véhicules à quatre roues appartenant à CV Source Electronic qui sont sous le contrôle du suspect Lu. Selon Robby, les effets sur les suspects ne appartiennent pas à son frère maintenant décédé, à savoir Slamet Riyadi Kuantanaya alias Yani, mais appartient à son client qui est l’ex-femme de Slamet Riyadi Kuantanaya. « Ces articles désespérés appartiennent à notre client en tant que propriétaire de toutes les actions de CV e-mails source située à Sumbawa avec un homme d’affaires de Lombok nommé Jaya Anggrawan », a déclaré Robby. Des questions ont surgi lorsque Slamet Riyad est décédé. Robby a déclaré que le suspect de Lu avait profité de la situation en prenant en charge tous les avoirs de son frère. Le suspect Lu s’est emparé en prenant le contrôle de l’entrepôt pour le stockage des biens de réserve électronique. « Le fond de stockage est endommagé, le contenu a été pris en charge », a-t-il déclaré. Le entrepôt appartenant à la société aurait été fouillé par des enquêteurs de la police du NTB et avait trouvé un certain nombre d’objets appartenant à un CV de sources électroniques, tels que des frigo et des chaudières et plusieurs unités de véhicules à quatre roues provenant d’une capitale appartenant à Jaya Anggrawan. Par ailleurs, l’avocat du suspect de Lu, Safran, a nié les allégations du plaignant. Il a également remis en question l’émergence de 15 milliards de roupies comme perte nominale dans l’affaire de détournement présumé. « Comment le nominal de 15 milliards de roupies peut-il être revendiqué comme une perte dans cette affaire, tandis que notre client n’a poursuivi que ces deux semaines de gestion d’entreprise de sa sœur », a déclaré Safran. Il a également déclaré que le nominal de 15 milliards de roupies provenant des résultats de l’audit des comptes publics n’était pas approprié pour être utilisé par les enquêteurs comme une preuve. « C’est le résultat d’un audit de décembre 2018 à 2023, tandis que la gestion du magasin de CV de source électronique par notre client n’a eu lieu que ces deux dernières semaines », a-t-il déclaré. Il a également remis en question la décision des enquêteurs de déterminer les résultats de l’audit des comptes publics comme suffisance de preuves pour déterminer le suspect. « C’est une chose qui est un besoin secondaire qui peut être vendue à Sumbawa en deux semaines. Nous le démentierons et le prouverons au procès », a-t-il déclaré. Il en va de même pour les affirmations du plaignant selon lesquelles le résumé de la source électronique appartient à lui. Safran a défié le plaignant de le prouver lors du procès. « Ceci notre client est un héritier, étant donné que le propriétaire du CV de ce Source électronique est décédé et n’a pas d’héritiers, en termes de loi, l’héritier est son frère dans ce cas notre client », a déclaré Safran. Fondamentalement, le suspect Lu a poursuivi l’entreprise de Source Electronic CV liée à la présence de prêts dans le secteur bancaire avec un certificat foncier et une construction d’un magasin de CV Source électronique appartenant à la famille élargie du suspect Lu. « Ce qui est clair, c’est tout ce que nous prouverons au procès que les allégations criminelles alléguées sur nos clients ne sont pas vraies », a-t-il déclaré.