YOGYAKARTA – La décision de la Cour constitutionnelle (MK) sur l’affaire du différend sur les résultats des élections générales (PHPU) ou du différend sur l’élection présidentielle de 2024 proposée par Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar et Ganjar Pranowo-Mahfud MD était palpable d’opinion ou de dissidence. Sur les 8 juges mk qui ont examiné l’affaire, 3 d’entre eux ont exprimé des divergences d’opinion. Qui sont eux? Voici une liste des juges dissidents de la décision du verdict du différend électoral de 2024.
1. Soldat d’Israël
Le premier juge du mk à déclarer désaccord avec l’opinion était Saldi Israel. Lors d’une audience de lecture du verdict du litige sur les résultats de l’élection présidentielle de 2024 qui s’est tenue le lundi 22 avril 2024, Saldi a déclaré que certains chefs régionaux de Pj étaient peu neutres de sorte que les élections n’étaient pas honnêtes et équitablement.
« Je crois qu’il y a une impatience pour certains chefs régionaux de Pj, y compris les appareils régionaux, qui empêchent que les élections ne se déroulent pas de manière honnête et équitable. Tout cela réside à la ne pas avoir lieu d’élections intégrées », a déclaré Saldi Isra.
« Ainsi, le plaidoyer du requérant est justifié par la loi », a poursuivi Saldi.
Selon Saldi, le débat de l’équipe AMIN (Anies-Muhaimin) sur la politisation des bansos et la mobilisation des appareils est justifié en vertu de la loi. Par conséquent, mk devrait ordonner de nouveau vote.
« Considérant que, sur la base de toutes les considérations juridiques ci-dessus, la déclaration du requérant se souvient de la politisation des bansos et de la mobilisation des appareils / appareils de l’État / défenseurs de l’État est justifiée par la loi », a déclaré Saldi.
« Par conséquent, afin de maintenir l’intégrité de la tenue d’élections équitablement et équitablement, la Cour devrait ordonner le ré vote dans certaines régions », a-t-il encore déclaré.
2. Enny Nurbaningsih
Ensuite, il y a Enny Nurbaningsih. En lisant l’opinion dissent, Enny a déclaré que le bansos du président avant les élections avait eu un impact sur les participants en raison de l’inégalité.
« Donner des bansos avant les élections et pendant la campagne, dans les limites raisonnables de considération, cela a certainement un impact sur les participants à l’élection en raison de l’inégalité », a déclaré Enny.
En outre, Enny a déclaré que la demande déposée par l’équipe AMIN et Ganjar-Mahfud était justifiée en partie.
Selon la vision d’Enny, il y a des fonctionnaires qui sont partiellement impliqués dans la fourniture de bansos qui se produisent dans certaines régions.
« Parce qu’il est soupçonné qu’il y a eu une impatience avec les responsables qui sont partiellement en contact avec l’administration de bansos survenus dans certaines des zones qui ont été envisagées ci-dessus », a déclaré Enny.
« Ainsi, pour assurer la tenue d’élections équitables et équitables telles que garanti par la Constitution de 1945, la Cour devrait ordonner un nouveau vote pour certaines des régions ci-dessus », a ajouté Enny.
3. Arief Hidayat
La liste des juges dissidents pour le prochain litige présidentiel était Arief Hidayat. Dans une lecture dissident de l’opinion, Arief a fait valoir que mk devait accéder à la poursuite demandée par l’équipe AMIN et l’équipe Ganjar-Mahfud en partie.
Selon Aried, il devrait y avoir une réélection dans plusieurs régions, à savoir DKI Jakarta, Java Occidental, Java Central, Java Est, Bali et Sumatra du Nord.
« Annulation du décret de la Commission électorale n ° 360 de 2024 sur la détermination des résultats de l’élection générale du président et du vice-président, des membres de la Chambre des représentants, du DPD, de la DPRD provinciale et de la DPRD du district/ville au niveau national lors des élections de 2024 datées du 20 mars 2024 qui a été annoncée au niveau national le mercredi 20 mars 2024 à 22h19 WIB tout au long des élections provinciales de DKI, Java occidental, Java central, Java oriental, Bali et Sumatra du Nord », a déclaré Arief.
La Cour constitutionnelle a décidé de rejeter toute la poursuite du différend sur l’élection présidentielle de 2024 intentée par Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar et Ganjar Pranowo-Mahfud MD.
« Rien de la demande pour tout », a déclaré le président de mk Suhartoyo lors d’une audience au bâtiment mk, dans le centre de Jakarta, lundi 22 avril 2024, cité par VOI.
MK est justifié par le déposé plaidoyer n’est pas fondé juridique.
« La demande du requérant n’est pas fondée juridiquement », a déclaré Suhartoyo.
La décision a été teint d’opinion dissuasif de 3 juges mk, à savoir Saldi Isra, Enny Nurbaningsih et Arief Hidayat. Cependant, l’opinion dissuasif n’affecte pas le verdict de mk qui est final et contraignant.
Ainsi, des informations sur la liste de 3 juges dissidents pour le différend de l’élection présidentielle de 2024. Obtenez des mises à jour d’autres options d’informations uniquement sur VOI.ID.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#ridwan kamil #Palestine #pramono anung #Hezbollah #election 2024 #p diddyPopulaire
