Otto Hasibuan : Le juge ne considère pas Amicus Curiae

PHOTO: Rizky Adytia-VOI

JAKARTA - Otto Hasibuan, membre de l’équipe de défense Prabowo-Gibran, a déclaré que le juge constitutionnel n’avait pas pris en compte les opinions de l’amicus curiae ou des amis du tribunal lors de la détermination du verdict sur le conflit des résultats de l’élection générale (PHPU) du président et du vice-président de 2024. Bien qu’ils aient tous été lu.

« De toute évidence, nous voyons que le tribunal a déclaré avec fermeté plus tôt qu’il avait lu toutes les demandes du requérant de l’amicus curiae, mais nous ne voyons pas que le tribunal considère toutes les opinions que l’amicus curiae », a déclaré Otto aux journalistes devant la Cour constitutionnelle (MK), lundi 22 avril.

Otto a estimé que le grand amicus curiae pourrait potentiellement être un outil d’intervention. Donc, le tribunal ne l’utilise pas pour déterminer le verdict. « Mais c’est l’opinion, si cela est autorisé à développer cet amicus curiae dans tous les tribunaux, il pourrait s’agir d’une intervention dans le tribunal et dans les tribunaux, mais c’est peut-être mon avis personnel, mais c’est peut-être parce que la Cour constitutionnelle ne les considère pas », a-t-il expliqué.

Avec la décision du mk, Otto a déclaré cela indirectement assuré Prabowo-Gibran pour être officiellement le prochain président et vice-président de l’Indonésie.

De plus, il n’y a eu aucun autre effort juridique après le verdict de la Cour constitutionnelle.

« Pour que Prabowo Subianto devienne officiellement président de la République d’Indonésie ainsi que Gibran rakabuming Raka soit officiellement vice-président de l’Indonésie et nous respectons cela et il n’y a plus d’efforts juridiques contre ce verdict », a déclaré Otto.

Le décident a décidé de rejeter la demande de Ganjar-Mahud et Anies-Muhaimin Iskandar ou Cak Imin concernant le différend sur les résultats des élections générales (PHPU) du président et du vice-président de 2024.

« Rien de la demande du requérant pour toute », a déclaré le président du projet de loi Suhartoyo.

Dans la décision des deux demandes, il y avait trois juges constitutionnels qui ont déclaré désaccord avec l’opinion. Ils sont Saldi Israel, Enny Nurbaningsih et Arief Hidayat.