JAKARTA - Mahfud MD a déclaré que la dissidence ou le désaccord d’opinion derrière la décision de la Cour constitutionnelle (MK) concernant le différend sur les résultats des élections générales du président et du vice-président de 2024 est historique pour la constitution.
Auparavant, il y avait trois juges constitutionnels qui avaient désaccord avec l’opinion sur la décision de rejeter le permohoman du kubu Ganjar-Mahfud.
« Tout d’abord dans l’histoire de la constitution », a déclaré Mahfud aux journalistes au mk, lundi 22 avril.
Selon lui, lors du procès du différend de l’élection présidentielle, il n’y a jamais eu d’opinion désaccord. Tous les juges constitutionnels seront ennuyeux pour égaliser le verdict.
« Seulement aujourd’hui, il y a une dissidence d’opinion, puisqu’il n’y a jamais eu de dissidence d’opinion. Parce que généralement le juge est ennuyeux, parce que cela concerne la position de la personne que nous devons être les mêmes », a-t-il déclaré.
« Couverts à la même chose, eh bien cela peut ne pas être assimilé, donc il y a ce désintérêt », a poursuivi Mahfud.
MK a décidé de rejeter la demande du club de Ganjar-Mahud concernant le différend sur les résultats des élections générales du président et du vice-président de 2024.
« Rien de la demande du requérant pour toute », a déclaré le président du projet de loi Suhartoyo.
Dans ce verdict, il y a trois juges constitutionnels qui ont déclaré désaccord avec l’opinion. Il s’agit notamment de Saldi Isra, Enny Nurbaningsih et Arief Hidayat.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
