Mahfud : La première élection présidentielle historique de la Constitution

Doc VOI

JAKARTA - Mahfud MD a déclaré que la dissidence ou le désaccord d’opinion derrière la décision de la Cour constitutionnelle (MK) concernant le différend sur les résultats des élections générales du président et du vice-président de 2024 est historique pour la constitution.

Auparavant, il y avait trois juges constitutionnels qui avaient désaccord avec l’opinion sur la décision de rejeter le permohoman du kubu Ganjar-Mahfud.

« Tout d’abord dans l’histoire de la constitution », a déclaré Mahfud aux journalistes au mk, lundi 22 avril.

Selon lui, lors du procès du différend de l’élection présidentielle, il n’y a jamais eu d’opinion désaccord. Tous les juges constitutionnels seront ennuyeux pour égaliser le verdict.

« Seulement aujourd’hui, il y a une dissidence d’opinion, puisqu’il n’y a jamais eu de dissidence d’opinion. Parce que généralement le juge est ennuyeux, parce que cela concerne la position de la personne que nous devons être les mêmes », a-t-il déclaré.

« Couverts à la même chose, eh bien cela peut ne pas être assimilé, donc il y a ce désintérêt », a poursuivi Mahfud.

MK a décidé de rejeter la demande du club de Ganjar-Mahud concernant le différend sur les résultats des élections générales du président et du vice-président de 2024.

« Rien de la demande du requérant pour toute », a déclaré le président du projet de loi Suhartoyo.

Dans ce verdict, il y a trois juges constitutionnels qui ont déclaré désaccord avec l’opinion. Il s’agit notamment de Saldi Isra, Enny Nurbaningsih et Arief Hidayat.