Mahfud MD A propos de 3 juges d’opinion discrétionnaires dans le verdict du procès présidentiel: intéressant, tout au long de l’histoire n’a jamais existé

Mahfud MD/PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - Cawapres numéro trois, Mahfud MD, a souligné l’opinion dissidente de trois juges qui ont jugé le contestation sur les résultats de l’élection présidentielle de 2024. Cela est appelé attrayant et ce n’est que la première fois qu’il y a des différences.

« Eh bien, en ce qui concerne le désaccord d’opinion, c’est intéressant. Tout au long de l’histoire de mk, quand il s’agit d’élections, il n’y a jamais eu d’opposition désaccord », a déclaré Mahfud aux journalistes au poste Ganjar-Mahfud, Teuku Umar, Menteng, Central Jakarta, lundi 22 avril.

Mahfud a déclaré que la dissidence n’était pas courante lorsqu’il s’agit de la position d’une personne. En fait, il n’y a pas besoin d’y avoir.

« J’ai suivi mk dès le début, jusqu’à présent, il n’y a pas d’opinion disentant lors de l’élection. Parce que le code de déontologie du juge est vraiment, quand il s’agit de la position des gens, ne devrait pas y avoir de dissentance d’opinion afin que le mouvement soit compact et qu’il n’y ait pas de problèmes », a déclaré l’ancien ministre polhukam.

« Par conséquent, vous regardez les élections de 2004, 2009, 2014, et de 2019, il n’y a jamais eu d’opposition. Tous les juges ont la même voix », a-t-il poursuivi.

Mahfud MD soupçonne que les divergences entre les trois juges ne peuvent plus être réunies. Cependant, il considère cela comme ça n’est pas un problème parce que cette décision est historique.

Les juges pensaient que Mahfud avait bien fonctionné. « Les huit juges qui ont décidé de cela, insyallah bien », a déclaré l’ancien président du mk.

Rapporté plus tôt, la demande du gouverneur Ganjar-Mahud concernant le différend sur les résultats des élections générales du président et du vice-président de 2024 a été rejetée par le décret. « Réfie la demande du candidat pour tout », a déclaré le président du gouverneur Suhartoyo. Il y a trois juges constitutionnels qui ont déclaré désaccord avec l’opinion dans ce verdict. Il s’agit de Saldi Isra, Enny Nurbaningsih et Arief Hidayat. Kubu Ganjar-Mahfud a demandé que la Cour constitutionnelle discrimine le numéro de deuxième, à savoir Parbowo-Gibran pour être disqualifié. Il y a plusieurs signes dans la demande présentés tels que des violations éthiques présumées lors de l’élection présidentielle de 2024. Ensuite, il y a eu des actions népotistes menées par le président Joko Widodo. En outre, il y a également des allégations concernant l’abus d’abus d’abus d’