S herbe - Le maire de Surakarta, qui est également le candidat au vice-président Gibran Rakabuming Raka, reste en poste le jour de la décision de la Cour constitutionnelle (MK) sur le différend électoral.
« Nous avons travaillé comme d’habitude. C’est juste pour atterrir », a-t-il déclaré en solo, cité par ANTARA, lundi 22 avril.
Il a déclaré qu’il respectait toute décision prise par mk. À ce sujet, il a également conseillé aux bénévoles de faire de même.
« Hier, nous avons rencontré plusieurs bénévoles. Aujourd’hui, restez calme, nous respectons le verdict oui », a-t-il déclaré.
Faisant allusion à la communication avec son partenaire Prabowo Subianto, il a affirmé l’avoir fait hier.
« Sa direction est la même, nous continuons à travailler comme d’habitude », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne le prochain plan, il a affirmé être en attente de la décision de mk.
« Oui, nous verrons plus tard. Nous attendrons juste, attendrons à quoi ressemblera le verdict. « Nous verrons oui », a-t-il déclaré.
Auparavant, le président de la Cour constitutionnelle (MK) Suhartoyo avait ouvert et présidé une audience de verdict de l’affaire Conflit sur les résultats des élections générales (PHPU) de l’élection présidentielle de 2024 dans la salle d’audience du deuxième étage du bâtiment I de la République d’Indonésie, à Jakarta, lundi matin.
Les huit panel de juges de construction ont commencé à entrer dans la salle d’audience à 08h58.m. Puis, Suhartoyo a tapé sur son marteau à 08h59 WIB comme marque du début du procès de l’élection présidentielle.
« Le procès n ° 1 et n ° 2 / PHPU.PRES-XXII/2024 a été ouvert et le procès a été déclaré ouvert au public », a déclaré Suhartoyo.
Suhartoyo a déclaré que l’ordre du jour du procès d’aujourd’hui était l’octroi de verdict pour deux affaires, à savoir celui déposé par Anies-Muhaimin et Ganjar-Mahfud. Il a également rappelé aux parties de l’affaire de ne pas communiquer d’interruptions pendant le procès.
« Le juge ne lisera ou rendra le verdict que dans les parties principales, le reste est considéré comme dit et les choses qui ne sont pas prononcées ou lues sont considérées comme une unité qui ne peut être séparée de ce verdict prononcé ou lu », a-t-il déclaré.
Le procès a commencé par une lecture du verdict pour l’affaire déposée par Anies-Muhaimin.
On le sait, la poursuite intentée par Anies-Muhaimin a été enregistrée sous le numéro deaffaire 1/PHPU.PRES-XXII/2024, tandis que la poursuite Ganjar-Mahfud a été enregistrée sous le numéro deaffaire 1/PHPU.PRES-XXII/2024.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Nouvel An #Syrie #nataru #NatalPopulaire
