MK Sentil DPR ne peut pas s’en tenir à la main de la tenue des élections

L’atmosphère de la session électorale de 2024 sur la Cour constitutionnelle, Jakarta22 avril 2024 (Diah Ayu / VOI)

JAKARTA - Le juge de la Cour constitutionnelle (MK), Saldi Isra, a confirmé que la Chambre des représentants ne devrait pas s’arrêter de surveiller le déroulement des élections de 2024.

Selon Saldi, la Chambre des représentants a le devoir de veiller à ce que toutes les étapes des élections soient effectuées conformément à l’article 22E, paragraphe (1), de la Constitution de 1945, qui stipule que les élections générales sont effectuées directement, publiquement, librement, secretement, honnêtes, équitablement tous les cinq ans.

C’est ce qu’a déclaré Saldi en lisant le verdict du conflit sur les résultats des élections générales (PHPU) sur le litige de l’élection présidentielle de 2024 présenté par Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar.

« Les institutions politiques telles que la RPD ne peuvent pas s’abandonner, donc dès le début, elles doivent également s’acquitter de leurs fonctions constitutionnelles, telles que de supervision et d’utiliser les droits constitutionnels enregistrés à leurs postes tels que les droits d’interpellation, les droits d’angket et le droit d’expression d’opinion », a déclaré Saldi dans la salle d’audience du ministère des Affaires étrangères, lundi 22 avril.

Le rôle de la Chambre des représentants dans l’exécution du mandat constitutionnel, a souligné Saldi, doit toujours être fait même s’il y a des institutions qui ont reçu l’autorité de finaliser les élections, telles que Bawaslu et Sentra Gakkumdu.

« Une telle confirmation est nécessaire parce que la Cour n’a qu’un temps limité, en cas de 14 jours ouvrables, pour résoudre le différend sur les résultats des élections générales », a déclaré Saldi.

D’une part, Saldi a expliqué que s’il y a des indications que le respect des principes et des principes électoraux ne se produit pas au stade de l’élection avant la détermination des résultats, quelle que soit la raison, il devient obligatoire pour le M.M. de juger sur les objections au résultat de la récapitulation du nombre de votes électoraux.

« Ainsi, la Cour n’a aucune raison d’éviter de juger les questions juridiques électorales liées à la phase des élections concernant la détermination d’un vote légitime sur les résultats de l’élection, malgré tout, il est lié et affecte les résultats obtenus par les votes des participants à l’élection », a-t-il expliqué.

Le panel de juges de mk a commencé à lire le verdict de l’audience du litige de l’élection présidentielle de 2024 depuis 09h00 WIB. Bien qu’en un ordre du jour de l’audience, le verdict a été lu séparément selon le numéro d’enregistrement de l’affaire, à savoir Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar, puis Ganjar Pranowo-Mahfud MD.

Dans son pétition, Anies-Muhaimin et Ganjar-Mahfud ont demandé au décret d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2024 et d’ordonner à l’UMC de procéder à un nouveau vote sans impliquer Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka.

Ensuite, Anies-Muhaimin a une alternative pour le pétition de demande, à savoir disqualifier Gibran comme vice-président lors du réveil, de sorte que Prabowo a dû chercher un autre vice-président.