Partager:

JAKARTA - L’Agence de conseil d’assistance juridique et de règlement des différends de la Faculté de droit de l’Université d’Indonésie (FH UI) en tant qu’avocat de la victime présumée de l’immoralité Hasyim Asy’ari a déclaré que jusqu’à vendredi après-midi, il n’avait fait un rapport au Conseil honoraire des organisateurs d’élections indonésiens (DKPP) et n’avait pas signalé à la police. « La violence sexuelle est une affaire pénale, et ici, ce que nous faisons de l’avant, c’est toujours l’éthique, le code de déontologie de la KPU », a déclaré l’avocat de la victime Maria Dianita Prosperianti lors d’une discussion publique en ligne assistée depuis Jakarta, Antara, vendredi 19 avril. En outre, Maria a expliqué que les actions du président de la KPU en tant qu’inculpé comprenaient des violations du code de déontologie basé sur le règlement DKPP n ° 2 de 2017 sur le Code de déontologie et les directives de conduite des organisateurs des élections générales. « Le premier concerne les violations de l’intégrité. L’intégrité ici, il y a plusieurs principes, à savoir le principe de juste et équitable, et aussi ensuite violant la professionnalité sur les principes proportionnels et professionnels. En substance, le président de la KPU est soupçonné d’utiliser une relation de pouvoir », a-t-il déclaré. En plus des relations de pouvoir qui se produisent chez les femmes et les hommes, il existe une relation de poste entre le chef et le sous-dépendance, à savoir le président de la KPU RI et l’un des membres du Comité électoral des étrangers (PPLN) en service en Europe. « Ici, cela semble clair dès le début. On peut voir qu’il y a effectivement eu des actes réels, des preuves qui voient vraiment les efforts présumés structurés, systématiques et actifs du défendeur ici pour utiliser son poste puis aussi son pouvoir de ne pas respecter, d’humilier, de blesser également la dignité et l’honneur des femmes, dans ce cas, c’est la victime », a-t-il déclaré. La relation entre Hasyim et la victime n’inclut pas une relation romantique, car la victime n’avait pas la possibilité de refuser les actes commis par le plaignant. « Même s’ils sont tous les deux adultes, cela ne signifie pas ici qu’ils sont tous les deux dans des relations équivalentes parce que dans cette relation de pouvoir, le plaignant n’a plus la possibilité de rejeter tous les actes qui lui sont dirigés par le plaignant », a-t-il déclaré. Il a ajouté que dans le rapport au DKPP RI, plusieurs preuves ont été soumises montrant une violation du code de déontologie par Hasyim. Il a déclaré que Hasyim était concerné par les intérêts personnels pour satisfaire ses passions sexuelles. « Il y a eu des dizaines de preuves, oui, telles que des captures d’écran de conversations, des photos et des vidéos, ainsi que des preuves. J’ai expliqué plus tôt, ces preuves peuvent montrer qu’elles sont vraiment structurées, systématiques et actives, et ici, les internautes fournissent également des manipulations d’informations ainsi que de diffuser des informations classifiées pour montrer leur pouvoir », a-t-il expliqué. Pendant ce temps, il a déclaré que les actions commises par Hasyim contre la victime montraient des actions répétées. Par conséquent, il espère que DKPP RI ne fournira pas seulement des avertissements stricts pour les cas impliquant son client. « Il y a des choses similaires, mais cela pourrait être un peu différent de ce que ressentent les femmes d’or. C’est ce qui a également été sanctionné par un dernier avertissement. Donc, après qu’il y ait un verdict du DKPP, notre objectif devrait être des sanctions données plus d’avertissements, mais une résiliation », a-t-il déclaré. Auparavant, Maria et d’autres avocats de la victime avaient signalé le président de la KPU RI, Hasyim Asy’ari, au bureau du DKPP RI, à Jakarta, jeudi 18 avril.

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)