L’épouse du médecin de TNI, suspectée d’infraction de la loi ITE, déposée pour un tribunal

Augustine Nahak, l’avocat de l’épouse d’un membre de TNI qui est accusé de loi ITE/ANTARA/Rolandus Nampu

JAKARTA - Anandira Puspita (34 ans), l’épouse d’un membre de l’unité TNI Kesdam IX / Udayana Lettu CKM drg. Malik Hanro Agam a intenté un procès préalable contre la police de la ville de Denpasar (Polresta) pour sa détermination comme suspect pour violation présumée de la Loi sur l’information et les transactions électroniques.

La demande de préalable procédure a été déposée jeudi au tribunal de district de Denpasar, à Bali, par l’avocat de l’AP, à savoir Agustinus Nahak et ses amis en tant que requérants contre le plaidoyer du chef de la police de Denpasar.

« Nous considérons que l’affaire est très tendue dans les affaires d’arrestation et de détention. Le deuxième est très forcé, donc il convient d’être annulé par le tribunal préalable », a déclaré Augustine, cité par ANTARA, jeudi 18 avril.

Selon Augustine, la détermination de son client AP en tant que suspect était forcée et inexacte parce qu’aucun acte d’AP n’a été trouvé concernant les téléchargements ou les publications liés à ses problèmes à domicile avec Lettu Agam et a traîné le nom d’AB dans l’affaire.

En outre, il n’y a aucune preuve solide du rôle de l’AP dans le téléchargement de la destruction de son ménage sur un compte Instagram @ayoberanilrapport6 parce que le compte appartient à Hari Soeslistya Adi (38).

Par conséquent, les mesures juridiques menées par la police de Denpasar n’ont pas besoin de se précipiter et de mettre en avant le côté de l’humanisme étant donné qu’Anandira Puspita doit encore prêter attention à son enfant qui est encore enfant.

« Nous pensons que les arrestations sont très tendanceux parce que cette affaire n’est pas un crime extraordinaire, donc la police devrait toujours mettre en avant son système humaniste », a déclaré Augustine.

Augustine a vu de nombreuses lacunes dans le processus de détermination du suspect jusqu’au processus de détention, bien qu’un certain temps plus tard son client ait été libéré en raison de pressions du public.

Ainsi, a déclaré Agustinus, il était raisonnable d’utiliser un mécanisme basé sur le espace donné par la loi pour exercer une contribution juridique concernant la détermination du suspect qui doit être annulé par le tribunal.

Ensuite, une autre chose fondamentale qui doit être faite contre Anandira Puspita au début de cette affaire est de fournir un espace de médiation.

« Je dis qu’il n’y a pas de canulars ici, les preuves sont complètes, des cas comme celui-ci devraient être donnés par une salle de médiation, parce que c’est un cas ITE, pas un cas de vol, de terrorisme ou de corruption, il a dit qu’il y avait une lettre de médiation, ce canulars n’existe pas du tout jusqu’à présent », a-t-il déclaré.

Auparavant, la police de Denpasar City Resort avait désigné la femme de Lettu Agam comme suspecte dans des violations présumées de la Loi sur l’information et les transactions électroniques (UU ITE). Par les enquêteurs, Anandira Puspita a été pris au piège en vertu de l’article 48 paragraphe 1 Juncto Article 32 paragraphe 1 de la loi de la République d’Indonésie numéro 11 de 2008 sur l’information et les transactions électroniques Jo Article 55 paragraphe 1 du Code pénal (KUHP).

En plus d’Anandira Puspita, l’administratrice Instagram @ayoberanilrapport6, Hari Soeslistya Adi a également été pris au piège avec le même article. Tous deux ont été jugés avoir téléchargé et transmis des données personnelles appartenant à BA sans autorisation.

Actuellement, le statut de détention d’Anandira Puspita a été suspendu. La police a déclaré que le processus de détermination du suspect et de sa détention était conforme aux procédures opérationnelles standard basées sur le rapport de police L.P/B/25/I/2024/SPKT/POLRESTA MINPASAR/POLDA BALI daté du 21 janvier 2024, avec le plaignant au nom d’Ahmad Ramzy Ba’abud.

Le chef de la police de Denpasar, le grand commissaire Wisnu Prabowo, a déclaré que la suspension de la détention d’Anandira Puspita était basée sur le principe de l’humanité.