Joko Tjandra Condamné à 4 Ans, ICW: Les Procureurs Excluent Le Rôle Dans La Corruption Des Responsables De L’application De La Loi

Joko Tjandra (DOK. ENTRE)

JAKARTA - Indonésien Corruption Watch (ICW) chercheur Kurnia Ramadhana mis en évidence les procureurs qui n’ont exigé Joko Tjandra une peine de quatre ans de prison et une amende de Rp100 millions subsider 6 mois de détention.

L’ICW a fait valoir que la revendication n’était pas encore maximisée et a exclu le rôle de Joko Tjandra en tant que pot-de-vin aux responsables de l’application de la loi dans la gestion des fatwas de la Cour suprême.

« Les demandes du procureur à Joko S Tjandra ne sont toujours pas maximisée et tendent à nier le rôle central de l’accusé dans les crimes qu’il a commis », a déclaré Kurnia dans sa déclaration écrite, vendredi 5 mars.

Il a estimé que le procureur était en fait très possible de poursuivre Joko jusqu’à cinq ans de prison et une amende de Rp250 millions. Cela aurait dû être fait parce que Joko avait versé des pots-de-vin aux forces de l’ordre.

En outre, Joko a également été condamné dans d’autres affaires et cela devrait être un ballast. Il convient donc que JPU le punit avec un maximum de demandes.

« Non seulement cela, les actions de Joko S Tjandra qui a sali les institutions d’application de la loi en soudoyant des procureurs et des policiers de haut rang. Mais il semble qu’il est manqué comme base du ballast des demandes », at-il dit.

Kurnia a également fait allusion à la criminalisation des auteurs de pots-de-vin jusqu’à présent ne prévoit pas de punition idéale pour les auteurs. Cela, a poursuivi Kurnia, n’est certainement pas réalisable avec les mesures prises par Joko Tjandra qui, selon lui, devrait être condamné à la prison à vie.

Kurnia a donc demandé au juge qui a pris la décision de renoncer aux accusations portées par le procureur et de punir Joko au maximum en fonction de ses actes. « Puis, en ce qui concerne l’évolution de l’affaire, l’ICW a exhorté le KPK à mener une enquête pour explorer le rôle des autres parties impliquées dans l’affaire Joko S Tjandra », a-t-il dit.

« Jusqu’à présent, l’ICW croit toujours qu’il y a des gens qui appartiennent aux groupes politiques, d’application de la loi et privés qui n’ont pas été pris au piège par les forces de l’ordre », a ajouté le militant anticorruption.

Précédemment signalé, le procureur a inculpé Joko Tjandra d’une peine de prison de quatre ans. En outre, Joko Tjandra est également tenue de payer une amende de Rp100 millions de sous-marin 6 mois de détention.

Cette poursuite a été intentée contre l’affaire de corruption qui l’a pris au piège, à savoir liée à la gestion de la fatwa de la Cour suprême par l’intermédiaire du bureau du procureur général et à l’affaire de renvoi d’avis rouge.

En outre, le procureur a également demandé au juge de rejeter la présentation d’un collaborateur de la justice présentée par Joko. La raison en est que cette demande doit être rejetée conformément à la lettre circulaire de la Cour suprême de la République d’Indonésie n° 4/2011 datée du 10 août 2011 concernant le traitement des dénonciateurs et des témoins des auteurs qui coopèrent (collaborateur de la justice) dans certaines affaires pénales.

Joko Tjandra a donné 500 000 dollars au procureur de Pinangki Sirna Malasari par l’intermédiaire de sa belle-sœur, Herriyadi Angga Kusuma, et d’Andi Irfan Jaya.

L’argent a été donné comme acompte pour le plan de prendre soin de la loi qu’il a fait face sous la forme d’une fatwa MA par l’intermédiaire du bureau du procureur général.

Alors que dans le cas de la suppression de l’avis rouge, Joko Tjandra est soupçonné d’être coupable d’avoir donné de l’argent au brigadier-général Prasetijo Utomo et Irjen Napoléon Bonaparte.

Le brigadier-général Prasetijo a reçu 100 000 $. Pendant ce temps, Irjen Napoléon a reçu 200 mille et 370 mille dollars américains. L’argent a été donné par l’homme d’affaires Tommy Sumardi. Sur la base de ce fait, Joko Tjandra a été déclaré l’auteur principal comme un corrupteur.