L’observateur juridique Hardjuno Wiwoho Desak Le gouvernement approuve le projet de loi sur le vol d’actifs

L’observateur juridique Dr (Cand.) Hardjuno Wiwoho. (Photo : Spécial)

JAKARTA - L’engagement du gouvernement et de la Chambre des représentants au programme de lutte contre la corruption a de nouveau été remis en question par le public ainsi que par l’attitude des deux institutions du pays qui sont encore grises pour adopter le projet de loi sur la saisie d’actifs.

Même si le projet de loi sur le rachat d’actifs est très important car il agit comme un instrument juridique qui est devenu le pilier de lutte contre la corruption en Indonésie.

Par conséquent, l’observateur juridique Dr (Cand.) Hardjuno Wiwoho a exhorté le gouvernement et le Conseil représentatif du peuple de la République d’Indonésie (DPR-RI) à adopter immédiatement ce projet de loi sur le rachat d’actifs.

La raison en est que cette loi deviendra plus tard un instrument juridique qui peut briser le filet de la question des affaires de corruption qui se produisent dans ce pays peut être résolue.

Parce que par cette règle, l’État peut confisquer les actifs dérivés d’actes criminels et nuire aux finances du pays sans attendre la preuve de ses actes criminels.

« Pourquoi ce projet de loi sur la saisie d’actifs doit être approuvé immédiatement? Parce que le projet de loi sur la saisie d’actifs est un instrument facilite les forces de l’ordre à appliquer la justice et à soutenir le programme de lutte contre la corruption et la criminalité économique dans le pays », a-t-il expliqué, mercredi 17 avril.

C’est ce qu’a expliqué Hardjuno dans le cadre d’un effort à grande échelle pour optimiser le rendement des pertes de l’État dues à des actes criminels de corruption. En outre, le projet de loi sur le rachat d’actifs est le mandat post-Indonésie de ratification de la Convention des Nations Unies sur la COVID-19 (Convention des Nations Unies contre la corruption), qui réglemente, entre autres, des dispositions relatives aux efforts visant à identifier, à détecter et à gel et à saisir les résultats et les instruments d’actes criminels.

« Cette loi est donc très importante pour le contexte actuel de l’Indonésie. Et en même temps, elle a un effet dissuasif pour toute personne qui commet des actes de corruption au détriment du peuple et de l’État », a-t-il déclaré.

En fait, le projet de loi sur le rachat d’actifs a été étudié et proposé depuis plus d’une décennie, depuis que le projet de loi sur le rachat d’actifs a été inclus sur la liste des programmes législatifs nationaux prioritaires (Prolegnas) en 2012, mais en réalité le projet de loi sur le rachat d’actifs n’a pas été adopté.

Actuellement, le projet de loi sur la saisie des actifs est de retour sur la liste des programmes nationaux prioritaires de législation (Prolegnas) 2023, de sorte qu’il s’attend à ce que la ratification du projet de loi sur la saisie des actifs ne soit pas nécessaire d’attendre assez longtemps. Cependant, jusqu’à présent, la discussion du projet de loi sur la saisie des actifs ne semble pas être incluse dans la liste des priorités gouvernementales.

« Je pense que le peuple indonésien doit tenir en compte l’engagement du gouvernement et de la Chambre des représentants envers ce projet de loi. Nous continuons de dire quand ce projet de loi sera adopté. Notre RPD, ne prenez pas des dong », a-t-il déclaré.

En tant que grande nation avec une richesse abondante de la SDA, la présence de cette loi sur le rachat d’actifs est très stratégique. Cette loi contrôlera plus tard le comportement corrompu de l’élite. À la suite de ce comportement de corruption, des millions de personnes ont été endommagées par leur bien-être.

L'impact, le droit du peuple à obtenir une assurance-mêmes de vie décente de l'État n'a pas été réalisé.

« L’un d’eux est les problèmes qui ne sont pas résolus par les décideurs politiques aujourd’hui est le scandale de corruption méga de la Banque d’Indonésie d’aide à la liquidité (BLBI) qui perturbe l’Indonésie », a-t-il expliqué.

L’affaire BLBI est devenue le plus grand scandale financier de la république, même un record sombre dans l’histoire de la nation indonésienne.

« Mais malheureusement, ce BLBI a été banni. Et parfois il devient une marchandise politique pour les fonctionnaires et les politiciens », a-t-il critiqué.

Pas encore terminé par l’affaire de corruption du mégapoussée BLBI, le public a été surpris par le cas de crimes de corruption présumés dans le système de commerce de produits de base.

On estime que les pertes de l’État ont atteint 271 000 milliards de roupies dans les actes de corruption présumés dans le système commercial des produits de base de la zone d’exploitation minière (IUP) de PT Timah Tbk (TINS) 2015-2022.

L’affaire a également été sous les projecteurs du public après qu’un certain nombre de noms beken ont été suspects et détenus par Kejagung, y compris la richesse foue de Pantai Indah Kapuk (PIK) Helena Lim et le mari de l’artiste Tata Dewi, Harvey Moeis.

Par conséquent, a réitéré Hardjuno, l’adoption du projet de loi sur la saisie des actifs en tant qu’état très important et les besoins urgents de la nation indonésienne aujourd’hui. Cela facilite plus facilement les forces de l’ordre dans faire respecter la justice et aussi comme effet dissuasif pour miser en pauvreté les auteurs de la corruption.

Même Hardjuno pense que si le projet de loi sur le rachat d’actifs a été adopté en loi, l’État pourrait en tirer beaucoup de profit en saisi des avoirs corrompus.

« Le public continue certainement d’attendre le sérieux du gouvernement et de la Chambre des représentants. Et je pense que le public comprend que la discussion du projet de loi est au point mort parce qu’il a un conflit d’intérêts aussi important », a-t-il déclaré.

En plus d’avoir un effet dissuasif, a poursuivi Hardjuno, la loi sur le contrôle des actifs fera également de plus en plus de richesses qui peuvent être retournées à l’État pour être entièrement utilisées au profit du peuple.

« Si le niveau des opérateurs seuls peut déjà économiser des milliards de roupies du pays, sans parler des acteurs principaux. Mais ironiquement, l’acteur principal n’est pas rarement en train de s’enfuir, ou on lui a donné une chance de s’échapper », a-t-il expliqué.

Par conséquent, a souligné Hardjuno que si ce projet de loi sur le vol d’actifs n’est pas ratifié, les pirates continueront à perquisitionner librement les finances du pays.

« Et je pense que l’affaire de Harvey Moeis cs est devenue un élan pour exhorter à nouveau le gouvernement et la RPD à adopter immédiatement ce projet de loi sur le rachat d’actifs », a conclu l’étudiant du programme de doctorat du programme d’études juridiques et de développement de l’école postgraduaire de l’Université Airlangga surabaya.