juridique : Amicus Curiae n'est pas un témoignage au procès du crime

Le président de mk Suhartoyo ( milieu)/ANTARA PHOTO/Aditya Pradana Putra/aww/aa.

JAKARTA - L’expert en droit de l’État de l’Université d’Indonésie (UI), Qurrata Ayuni, a déclaré queamicus avait utilisé une partie des preuves lors du procès sur le conflit des résultats de l’élection générale (PHPU) de l’élection présidentielle de 2024 devant la Cour constitutionnelle (MK).

« Tous les tribunaux peuvent avoir unamicus curiae, mais ne peuvent pas donner comme forme d’un des éléments de preuve. C’est inconnu. Deuxièmement, c’est juste une forme de soutien parce que c’est en fait un ami de la cour », a déclaré Qurrata Ayuni dans une déclaration écrite citée par ANTARA, mercredi 17 avril.

Selon lui, amicus curiaelest interprété comme un ami du tribunal et n’est qu’un soutien moral au tribunal afin qu’il ne puisse pas être un instrument pour réprimer la décision du juge.

Dans ce cas, a-t-il dit, le juge mk ne peut pas inclure l’opinion amicus curiaesqu’en partie de l’examen du verdict.

« Ce n’est pas l’un des outils du procès à mk, à la fois du requérant et du KPU », a-t-il déclaré.

Qurrata Ayuni pense queamicus curiaebisa est proposé par n’importe qui. Cependant, l’amicus curiaet ne peut être utilisé comme une pression sur le mk parce que le juge est indépendant.

Pendant ce temps, l’expert en droit d’État Abdul Chair Ramadhan a estimé que la décision de la présidente du PDI-P, Megawati Soekarnoputri, qui s’est présentée comme amicus curiae ou amie du tribunal, était inappropriée.

Abdul Chairmengengengengengeng a déclaré que ceux qui se présentent en tant qu’amicus étaient les personnes qui se disputaient devant la Cour constitutionnelle (MK), tandis que Megawati, bien qu’il se présentent en tant que citoyen indonésien, lui était attaché au président général du parti politique.

« Amicus curiaeitu en principe peut être que toute personne soumette, à la fois l’organisation, les individus, les universitaires, les professionnels ou les praticiens. Cependant, il devrait et devrait être présent n’est pas une partie liée à l’affaire, qui est en cours d’examen ou qui est décidée par la Cour », a-t-il expliqué.

Il a ajouté que Megawati a été clairement par le biais du PDI Perjuangan empoché une paire de candidats à la présidence et de vice-président numéro 3e, à savoir Ganjar Pranowo-Mahfud Md.

« C’est bien sûr que la position de Megawati ne devient pas mauvaise », a-t-il déclaré.

Selon Abdul, celui qui déposera en tant queamicus curiaeest une partie indépendante qui apporte un soutien à mk. En outre, la demande de devenir un amicus curiaedia est soumise au début du procès, pas avant que le verdict ne soit lu par mk.

« Amicus curiaeitu est fondamentalement présenté au tribunal des personnes ou des parties qui n’ont aucun intérêt direct, à la fois en tant que requérant, terhhon ou parties concernées », a-t-il expliqué.

Abdul estime queamicus curiaet n’affectera pas le verdict de mk du 22 avril 2024 parce que mk a décidé de l’affaire sur la base de preuves, de témoins et de faits au procès, pas parce queamicus curiae.