JAKARTA - Les démocrates ont remis en question la position de Megawati Soekarnoputri qui s’est présentée comme amicu de la cour ou amicus curiae lors du différend de l’élection présidentielle de 2024 devant la Cour constitutionnelle (MK).
La raison en est que Megawati est le président général du PDIP (Ketum) qui porte Paslon numéro 3 de série, Ganjar Pranowo-Mahfud MD en tant que plainte.
« On se demande s’il est approprié en tant que président général du PDIP qui est devenu le principal parti politique porte-parole pour la paire de candidats Ganjar-Mahfud qui, dans cette affaire, en tant que requérant, s’est présenté comme amicus curiae? C’est ce qui doit être observé ensemble », a déclaré le député Bappilu du Parti démocratique (PD) Kamhar Lakwali, mercredi 17 avril.
Bien que, d’un autre côté, Kamhar a également respecté les mesures prises par Megawati pour se présenter comme amicus Curiae. Il considère que la décision faisait partie de l’engagement de la lutte.
Kamhar estime également que le juge mk sera professionnel dans la résolution des résultats du différend électoral. Il a souligné que son parti s’inscrit au principe de prêt à gagner et de prêt à perdre.
« Bien sûr, cela incombe au juge mk. Nous pensons pleinement que le juge mk sera aride, sage et professionnel dans cette réponse », a déclaré Kamhar.
« Nous apprécions toute notre efforts de la lutte, mais nous nous maintenons également sur le principe de prêt à gagner et de prêt à perdre », a-t-il ajouté.
Auparavant, le secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, avait confirmé que la déclaration amicus curiae à la Cour constitutionnelle (MK) avait été soumise par Megawati Soekarnoputri non pas au nom du président du PDIP, mais en tant que citoyen.
Amicus curiae est interprété comme un amic du tribunal qui aide le tribunal en offrant des informations, des expériences ou des insight liées aux questions de l’affaire. Dans ce cas, Megawati est amicus curiae l’affaire du différend de l’élection présidentielle de 2024.
« En tant que citoyen. C’est-à-dire que la source de la souveraineté du peuple, la souveraineté de droit venait du peuple. Ainsi, tous les organisateurs gouvernementaux de ce pays sont légitimités et légitimités », a déclaré Hasto au bâtiment mk, mardi 16 avril.
Selon Hasto, Megawati se place dans ce cas comme un peuple qui veut exprimer sa pensée selon laquelle la Cour constitutionnelle a été établi comme un forêt de constitution et de démocratie.
« Mme Mega la met donc avec le peuple. C’est pourquoi ce qu’il a dit est la voix de vérité. Cela n’a rien à voir avec (avec le poste du président du PDIP), sauf comment construire une constitution démocratique souveraine du peuple », a expliqué Hasto.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
