JAKARTA - Le secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, a confirmé que la déclaration amicus curiae à la Cour constitutionnelle (MK) a été soumise par Megawati Soekarnoputri non pas au nom du président du PDIP, mais en tant que citoyen.
Amicus curiae est interprété comme un amic du tribunal qui aide le tribunal en offrant des informations, des expériences ou des insight liées aux questions de l’affaire. Dans ce cas, Megawati est amicus curiae l’affaire du différend de l’élection présidentielle de 2024.
« En tant que citoyen. C’est-à-dire que la source de la souveraineté du peuple, la souveraineté du droit provenait du peuple. Ainsi, tous les organisateurs gouvernementaux de ce pays sont légitimités et légitimités », a déclaré Hasto au bâtiment mk, mardi 16 avril.
Selon Hasto, Megawati se place dans ce cas comme un peuple qui veut exprimer sa pensée selon laquelle la Cour constitutionnelle a été établi comme un forêt de constitution et de démocratie.
« Mme Mega la met donc avec le peuple. C’est pourquoi ce qu’il a dit est la voix de vérité. Cela n’a rien à voir avec (avec le poste du président du PDIP), sauf comment construire une constitution démocratique souveraine du peuple », a expliqué Hasto.
Hasto a également souligné que Megawati et le PDIP n’interviendront pas dans la souveraineté du juge mk de la remise de l’amicus curiae.
« Nous respectons toute l’indépendance et la souveraineté du juge de mk. Nous espérons seulement que la décision sera prise avec conscience dans le cadre d’atténuation de la crise politique et peut-être aussi de l’économie que nous ne nous attendons pas vraiment. Mais en tant que forteresse de la démocratie et de la constitution, la décision est prise sur la base d’une véritable justice », a-t-il expliqué.
Pendant ce temps, le gouverneur Prabowo-Gibran considère que la décision de Megawati de se présenter comme amicus curiae est une erreur. Parce que le cinquième président de l’Indonésie fait partie de la partie contestée.
« Amicus curiae est une demande déposée par le parti en tant qu’ami du tribunal et amic du tribunal, ce ne devrait pas être partie dans l’affaire, il faut le observer », a déclaré Otto Hasibuan, membre de l’équipe de défense de Prabowo-Gibran, au bâtiment mk.
« Donc, il y a des gens qui sont indépendants, qui ne font pas partie de l’affaire. Il n’est pas lié à A et B », a-t-il poursuivi.
Selon lui, Megawati était la partie du litige parce qu’il était le président du PDI Perjuangan ou du PDIP ainsi que le porte-parole de Ganjar Pranowo-Mahfud MD lors de la contestation de l’élection présidentielle de 2024.
Par conséquent, Otto a considéré que la demande d’amicus curiae de Megawati n’était pas la bonne étape.
« Donc, si Mme Mega, elle est partie de cette affaire, donc si cela se produit, je ne pense pas que ce soit approprié pour amicus curiae », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
