JAKARTA - Kubu Prabowo-Gibran considère que la décision de Megawati Soekarnoputri de se présenter comme amicus curiae est une erreur. Parce que le 5e président de la République d’Indonésie ainsi que le président général du PDIP font partie de la partie contestée.
« Amicus curiae est une demande déposée par le parti en tant qu’ami du tribunal et ami du tribunal, ce ne devrait pas être parti dans l’affaire, il faut le observer », a déclaré Otto Hasibuan, membre de l’équipe de défense de Prabowo-Gibran, au bâtiment mk, à Jakarta, mardi 16 avril.
« Donc, il y a des gens qui sont indépendants, qui ne font pas partie de l’affaire. Il n’est pas lié à A et B », a-t-il poursuivi.
Selon lui, Megawati était la partie du litige parce qu’il était président du PDI Perjuangan ou du PDIP ainsi que le porte-parole de Ganjar Pranowo-Mahfud MD lors de la contestation de l’élection présidentielle de 2024.
Par conséquent, Otto a considéré que la demande d’amicus curiae de Megawati n’était pas la bonne étape.
« Donc, si Mme Mega, elle est partie de cette affaire, donc si cela se produit, je ne pense pas que ce soit approprié pour amicus curiae », a-t-il déclaré.
En outre, on considère qu’amicus curiae doit être soumis par des parties non partisantes telles que des activistes du campus qui souhaitent contribuer à la justice.
Cependant, Otto a rendu l’évaluation de l’amicus curiae déposée par Megawati au juge constitutionnel.
« L’identité du campus, pas partisan, elle peut devenir amicus curiae. Nous devons tout d’abord comprendre. Cela dépend de la Cour constitutionnelle », a déclaré Otto.
Megawati Sukarnoputri s’est présentée en tant qu’amicus curiae ou amie du tribunal dans l’affaire de différend sur les résultats de l’élection présidentielle de 2024 (PHPU) devant la Cour constitutionnelle (MK).
Le document amicus curiae Megawati a été soumis par le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, et le président du PDIP DPP, Djarot Saiful Hidayat, au bâtiment mk, dans le centre de Jakarta, le mardi 16 avril.
« Toutes les considérations soumises par la mère de Megawati en tant qu’amicus curiae, puis se sont clôturées à la main », a déclaré Hasto lors de la remise.
Après avoir soumis le document, Hasto a lu un peu l’opinion juridique de Megawati contenue dans le amicus curiae, qui dit :
« Cher peuple indonésien, prions pour que le coup de la marteau de la Cour constitutionnelle n’est pas une marteau, mais une marteau d’or. Comme l’a dit la mère de Kartini en 1911: « Quoi qu’il y ait le noir, éclaircissez » afin que l’aube de la démocratie pour laquelle nous avons combattu depuis le début revienne et se souviendra sans cesse par la génération indonésienne », a déclaré Hasto.
Non seulement cela, Hasto a également mentionné il y a comme un écrit de Megawati qui utilise un ink rouge avec la signification de courage.
« Et cela a commencé par une écriture manuscrite de Mme Megawati Soekarnoputri qui utilise les lettres rouges reflètant le courage et aussi la responsabilité en tant que citoyen indonésien », a-t-il déclaré.
« Par conséquent, Mme Mega a ajouté des écrits manuscrits comme une expression de comment la lutte de Raden Ajeng Kartini n’est jamais vain parce que l’émancipation fait partie de la démocratie, de sorte que lorsque nous sommes confrontés à l’obscurité de la démocratie en raison de l’abus de pouvoir commis par le président Jokowi en raison des intérêts népotistes pour les enfants », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
