JAKARTA - Le coordinateur de la Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI), Boyamin Saiman, a estimé que la Commission d’éradication de la corruption (KPK) devrait être renforcée en rétablissant l’ancienne loi. Cette décision est considérée comme meilleure que celle de la combiner avec le Médiateur.
« Donc, si c’est le KPK, je demande même qu’il soit rétablie son autorité comme l’ancienne loi, pas comme révisée en 2019. En effet, il doit être rendu avec l’ancienne loi kpk et son autorité est ajoutée », a déclaré Boyamin aux journalistes cités samedi 6 avril.
De même avec le Médiateur indonésien, son autorité devrait être ajoutée afin qu’il ne fonctionne pas seulement pour fournir une supervision. « Par exemple, si les résultats ne sont pas suivis, il peut y avoir un processus de punition », a déclaré Boyamin.
« Si jusqu’à présent (l’Ombudsman indonésien, rouge) ne sont que des recommandations et cela peut être ignoré même s’il y a des dispositions s’il refuse, il y a encore des conséquences supplémentaires, à savoir des sanctions administratives », a-t-il poursuivi.
Boyamin a déclaré qu’avec le renforcement des deux institutions, le KPK et le Médiateur indonésien pourraient créer des synergies. « Donc, essentiellement, je ne suis pas d’accord s’ils sont combinés. En fait, il devrait être en mesure d’être en mesure d’être en mesure d’être autorisé les deux », a-t-il déclaré.
Rapporté plus tôt, la question de la fusion du KPK et de l’Ombudsman a émergé lorsque le KPK a tenu une discussion publique intitulée « Erradication de la corruption: réflexion et espoir ». Le vice-président du KPK, Alexander Marwata, a déclaré que le démantèlement de la commission anti-corruption et du Ombudsman indonésien est très susceptible de se produire s’il s’agit de l’incident en Corée du Sud.
Cette déclaration a été faite par Alexander en réponse à une déclaration de internautes qui ont commenté sur le compte YouTube du KPK indonésien. « (Existe-t-il vraiment un plan de kpk combiné avec le médiateur indonésien, rouge) jusqu’à présent, la direction n’a pas pu connaître cette information. Mais est-il possible? Oui. Nous apprenons de la Corée du Sud », a déclaré Alexander lors d’une discussion à la Maison Rouge et Blanche du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, mardi 2 avril.
Cette déclaration a ensuite été répondue par Kurnia Ramadhana, chercheur indonésien pour corruption Watch (ICW). Il a dit qu’il avait également entendu parler de la question mais qu’il n’avait pas eu le temps de le briser parce qu’il n’était pas clair.
« Donc, au début, beaucoup de gens ont dit, 'les amis de l’ICW ont entendu n’avoir pas entendu qu’il y avait un plan kpk souhaitant que ses mesures soient supprimées comme prévention'. Au début, nous ne l’avons pas brisé, mais lentement les informations deviennent plus détaillées », a déclaré Kurnia lorsqu’il a eu l’occasion de parler.
L’activiste anti-corruption a ensuite mentionné que l’une des informations reçues par son parti était une réunion pour discuter de l’afflux. « Cela a été discuté et à Bappenas le plan visant à faire que les institutions de prévention de la corruption du KPK se fusionnent au Médiateur », a-t-il souligné.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
