Jokowi 24 fois pour les Bansos pendant la campagne, L’équipe Ganjar : Le népotisme, la seule raison électorale de soutenir son fils

L’équipe juridique de Ganjar-Mahfud lors de la session du différend de l’élection présidentielle de 2024, jeudi soir. (doc VOI)

JAKARTA - L’équipe juridique de Ganjar-Mahfud évalue que le président Joko Widodo partageit l’aide sociale (bansos) au moment de la campagne électorale de 2024 avait un impact électoral sur l’une des paires candidates (paslon).

Selon les membres de l’équipe juridique Ganjar Mahfud, Ignatius Andy pour le bansos a un lien avec l’éligibilité de l’élection présidentielle de 2024, dans ce cas Gibran Rakabuming Raka en tant que numéro 2 de son vice-président Prabowo Subianto ainsi que le fils de Jokowi.

« Nous prêtons attention et calculons que avant ou près du jour du blocage, janvier-fé, ou pendant la période de campagne présidentielle, la personne numéro un de cette république est occupée là-bas pour nous distribuer 24 fois bansos ou communément appelé pelinsos ou quoi que ce soit son nom », a-t-il déclaré lors d’une audience contestée de l’élection présidentielle de 2024 au bâtiment de la Cour constitutionnelle de Jakarta (MK) jeudi 4 avril.

Ignatius a vu une division massive des bansos seulement en deux mois lorsque la période de campagne soulève des questions. D’une part, le président a en fait un sous-département chargé de s’occuper des activités et de la distribution des bansos.

« Dans nos observations, il n’y a pas de problème de faim massive. Il n’y a pas de catastrophe sociale. Il n’y a pas de catastrophes naturelles qui ne devraient être préoccupées par un président, donc c’est occupé à faire de l’affaire. Même le bureau n’est pas aussi occupé que cela, qui est en charge des affaires sociales. Quelle est la justification professionnelle d’un président, le commandant supérieur partage les bansos pendant la période de la campagne », a déclaré Ignatius.

Sur l’argument présenté, l’équipe juridique de Ganjar-Mahfud considère son projet comme un bansos au moment de la campagne comme preuve concrète d’indications de népotisme présumé par le président.

« Si, selon nous, c’est une contribution de notre demande, c’est un vrai exemple de népotisme, la seule raison, électorale, pour soutenir son fils comme vice-président, il n’y a pas d’autre raison », a déclaré Ignatius.