Des militants environnementaux de Karimunjawa condamnés à sept mois de prison

Juge avec l’ordre du jour du verdict contre le militant environnemental Karimunjawa Jepara Daniel Frits Maurits Tangkilisan au tribunal de district de Jepara, dans le centre de Java, jeudi (4/4/2024). ANTARA/HO-Dn.

JEPARA - Le tribunal de district de Jepara, dans le centre de Java, a condamné 7 mois de prison et une amende de 5 millions de roupies ou 1 mois de subvention contre le militant environnemental Karimunjawa JeparaDani Frits Maurits Tangkilisan pour avoir violé la loi sur l’information et les transactions électroniques (loi ITE).

Lors d’une audience à PN Jepara avec l’ordre du jour du verdict dirigé par le juge président du Parlin Mangantas Bona et deux juges membres chacun Joko Ciptan Ndund Yusuf Sembiring.

« L’accusé Daniel s’est avéré légalement et légalement convaincant diffuser des informations qui ont suscité une haine à des groupes spécifiques de personnes », a déclaré le juge président du Parlement Mangantas Bona lors d’une audience à l’ordre du jour du verdict devant le tribunal de district de Jepara, comme l’a rapporté ANTARA, jeudi 4 avril.

L’accusé a été condamné à 7 mois de prison et à une amende de 5 millions de roupies avec la disposition que l’amende n’était pas payée puis remplacée par une peine de prison de 1 mois.

La décision du juge était plus légère que celle du procureur général (JPU) qui a exigé que Daniel soit condamné à 10 mois de prison ainsi qu’à une amende de 5 millions de roupies pour violation de l’article 28, paragraphe 2, de la loi n° 19 de 2016 portant amendement à la loi n° 11/2008 sur l’information et les transactions électroniques (UU ITE).

L’article stipule que toute personne délibérément et sans droit de diffuser des informations visant à provoquer de la haine ou de l’hostilité à l’individus et/ou à certains groupes de personnes sur la base de l’ethnicité, de la religion, de la race et des groupes interconfessionnels (SARA).

Le panel de juges a également déterminé que la période d’arrestation et de détention de l’accusé soit complètement réduite par rapport à la peine imposée. L’accusé reste en détention et des preuves sous forme de téléphone portable appartenant à l’accusé et du compte Facebook de l’accusé ont également été détruites.

L’équipe juridique de Daniel a fermement condamné le verdict du juge parce qu’il n’avait pas tenu compte des faits juridiques révélés lors du procès.

« Nous condamnons fermement le panel de juges dans l’affaire n ° 14/Pid.sus/2024/PN. Jpa au tribunal de district de Jepara, qui a rendu une décision non conforme à son couloir », a déclaré Sekar Banjaran Aji, un des conseillers juridiques de Daniel.

Selon Sekar, la décision n’a pas pris en compte les faits juridiques révélés au procès et les dispositions juridiques applicables. En fait, contrairement au décret du décret, trois ministres devraient être tenus comme règle dans la mise en œuvre de la loi ITE.

Il a également demandé aux autorités d’enquêter sur le panel de juges qui ont traité Daniel et examiné les rangs d’enquête de l’unité I de KrimsusPolres Jepara qui a traité l’affaire.

Pendant ce temps, le Réseau de liberté d’expression de l’Asie du Sud-Est (SAFEnet) a déclaré que le verdict de Daniel était coupable d’être longu pour une liste de criminalisations des internautes ciblant les groupes critiques et les groupes vocaux.

Sur la base des dossiers de l’SAFEnet, tout au long de 2023 au moins six activistes sur un total de 126 personnes ont été signalées à la police à l’aide d’articles en caoutchouc de la loi ITE.

Ce verdict de culpabilité, a-t-il dit, est l’une des formes d’intimidation de l’expression en ligne qui serait très dangereux pour la démocratie en Indonésie parce que les personnes critiquant les problèmes de la nation sont même facilement punies.

« Le projet de loi ITE qui a été révisé au début de 2024 reste un outil efficace pour alourdir la liberté d’expression pour le peuple indonésien », a déclaré Nenden Sekar Arum, directeur exécutif de Safenet.

Après le procès, le groupe de citoyens qui soutiennent Daniel a mené une action de solidarité devant le bureau PN de Jepara avec une action silencieuse.

Le procès est considéré comme une forme de défense de la liberté d’expression des défenseurs de l’environnement, d’efforts pour dissuader la participation du public et de détourner les principaux problèmes de Karimunjawa, à savoir les cages illégaux intenses qui contaminent et endommagent l’écosystème du parc national de Karimunjawa, que Daniel critique souvent.

« Nous sommes déçus par la façon dont le juge a considéré sa décision contre Daniel. Le juge n’a pas jugé de toute façon comment des témoins de compagnons juridiques ont témoigné. Que ce soit le témoignage ou la preuve d’autant plus que cela peut défendre Daniel que les activistes environnementaux ne peuvent pas être condamnés en civil ou pénalement », a déclaré Kasno, l’un des participants à l’action.

Auparavant, les tribunaux de Daniel avaient attiré l’attention à l’échelle nationale et internationale. Plus de 8 700 personnes ont signé une pétition exigeant que Daniel soit libéré immédiatement sur change.org.

31 organisations internationales de la société civile ont également publié une déclaration commune exigeant la libération de Daniel de toutes les charges.