L’accusé de corruption de l’éducation forcée à Aceh condamné à cinq ans de prison

L’accusé pour corruption dans l’achat d’outils de jeux éducatifs a assisté au procès devant le tribunal pénal de corruption du tribunal de district de Banda Aceh à Banda Aceh, jeudi (4/4/2024). ANTARA / M Haris SA

BANDA ACEH - Le procureur général du bureau du procureur de l’État central d’Aceh a inculpé l’accusé de corruption (tipikor) d’outils éducatifs d’une valeur de plus de 5 milliards de roupies d’une peine de cinq ans de prison.

L’accusation a été lu par le procureur général (JPU) Antoni Mustaqbal lors d’une audience devant le tribunal pénal de corruption du tribunal de district de Banda Aceh à Banda Aceh, jeudi 4 avril.

L’accusé Agus Sulaeman, est un partenaire de la mise en œuvre de l’acquisition d’outils de jeux éducatifs intérieurs et extérieurs au bureau de l’éducation du district central d’Aceh, pour l’exercice budgétaire 2019.

L’audience avec le panel de juges était présidée par Teuku Syarafi et accompagnée de R Deddy Haryanto et Heri Alfian, chacun en tant que juges membres. L’accusé Agus Sulaeman était présent au procès accompagné de son conseiller juridique.

En plus d’une peine de cinq ans de prison, l’UMC a également exigé que l’accusé Agus Sulaeman paie une amende de 100 millions de roupies subsidiaire et un mois de prison et soit condamné à payer des pertes de l’État de plus de 777 millions de roupies.

« Les pertes de l’État sont payées au plus tard un mois après que le verdict ait une force juridique permanente. Sinon, ses biens sont saisis et vendus aux enchères pour payer les pertes de l’État. Si l’accusé ne possède pas de biens, il sera condamné à deux ans et six mois de prison », a déclaré JPU.

JPU a déclaré que le Bureau de l’éducation du district central d’Aceh au cours de l’exercice budgétaire 2019 avait acheté des outils de jeux éducatifs pour les jardins d’enfants. Des outils de jeux éducatifs intérieurs avec un budget de 2,47 milliards de roupies et des outils de jeux éducatifs extérieurs de 2,47 milliards de roupies.

Sur la base des faits du procès, a déclaré JPU, le défendeur, a remporté la vente d’achat. Cependant, l’accusé n’a pas effectué le travail selon le contrat, coûtant au pays 1 milliard de roupies de plus.

« Les actions de l’accusé violent l’article 3 jo l’article 18 paragraphe 1 lettre a, b de la loi n° 31 de 1999 telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 concernant la lutte contre les actes criminels de corruption », a déclaré JPU.