La chronologie de la version policière dans l’affaire du meurtre d’un commerçant est incertain, la famille : le moment où les gens veulent nous acheter du mal

Le meurtre d’un commerçant sur les lieux d’un chauffeur de rue blanche Yaris dans le sud de Tangerang / Photo: Jehan

TANGERANG – Quatre jours ont passé, la mort de Resy Ariska (43 ans), le gardien d’un magasin de vêtements islamiques sur Jalan Borobudur Kelapa Dua Tangerang, laisse toujours des doutes pour sa famille. En plus de la tristesse par la catastrophe, la famille a senti que la gestion de cette affaire était négligente. Non seulement la détermination de l’article qui semblait étrange, la famille sentait qu’il y avait des faits différents. Comment peut-on?

Yesy Ariska, en tant que sœur de la victime, a admis avoir été déçu de la police qui a appliqué l’article 338 du Code pénal ou le meurtre pur de nada Diana, le suspect dans cette affaire. Parce que selon Yesy, l’auteur devrait être pris au piège dans l’article 340 du Code pénal ou dans un meurtre prévu.

« C’est très important, si vous pouvez être puni aussi sévèrement qu’il sera puni. Plus tard, il répète s’il n’est pas puni maintenant. De plus, apportez son épée deux autres », a déclaré Yesy à VOI jeudi 4 avril.

Non seulement cela, Yesy a senti que la chronologie expliquée par la police était très douteuse. Yesy a dit, ce n’est pas Resy Ariska ou la victime qui a poussé de la saleté, mais l’agresseur, à savoir Nadia Diana, poussé à la victime. Donc, selon Yesy, si on dit que le suspect est malade parce que les paroles de la victime, alors il considère que ce n’est pas le cas.

Yesy soupçonne qu’il y a un jeu dans cette affaire, de sorte que l’agresseur est libéré de l’article du meurtre prévu.

« Cela signifie qu’il joue, c’est qu’il y a beaucoup de témoins. Oh mon dieu, c’est vrai. La logique est de ne pas bang que les gens achètent nos choses malveillantes. Nous ne sommes pas fous, si nous pouvons, nous devons être bons pour le même acheteur. « Quelles sont vos mères? Que voulez-vous? » folle n’est pas », a déclaré Yesy avec un ton contrarié.

La même chose est dite le frère biologique de la victime, Bety Ariska. Selon Bety, l’affaire de tesebut était une planification.

« Si vous ne prévoyez pas, pourquoi prendre ce sajam, il n’est pas tort », a-t-il déclaré.

La question qui soulève la famille de la victime était de l’arme tranchante ou de l’arme tranchante dans la voiture de Nadia Diana alias le suspect. La famille de la victime soupçonne que la suspecte Nadia Diana avait planifié l’événement.

« Il a préparé son arme dans la voiture. Cela signifie qu’il y a déjà une planification », a-t-il déclaré.

Comme l’a expliqué la police de Kelapa Dua lors d’une conférence de presse le mardi 2 avril. Le chef de la police de Kelapa Dua, Kompol, Stanlly sosave, a déclaré que le motif fondamental de ce meurtre était dû à la douleur d’amour due aux paroles de la victime qui a offensé le suspect pour avoir utilisé des mots grossiers.