Yusril : Les ministres de la Police Supposés à la Cour suprême ne peuvent pas servir de preuve pour le contestation électorale

Juge de la Cour constitutionnelle (MK) / DOK PHOTO: Diah Ayu-VOI

JAKARTA - Le président de l’équipe juridique de Prabowo-Gibran, Yusril Ihza Mahendra, a salué l’équipe de Ganjar-Mahfud demandant à la Cour constitutionnelle (MK) de présenter le chef de la police générale Listyo Sigit de donner des informations lors du procès du conflit de l’élection présidentielle de 2024.

C’est ce qu’a déclaré Yusril à côté de l’audience du contestation sur les résultats des élections générales (PHPU) qui a pris en compte la lecture des déclarations d’experts et de témoins du requérant, dans ce cas le pub Ganjar-Mahfud.

« Nous n’avons aucun intérêt pour présenter le chef de la police. Mais parce que le chef de la police est une position institutionnelle, parce qu’en effet sa présence ne peut pas être demandée, présentée par nous comme un représentant légal et un représentant légal, mais elle doit en effet être présentée par la Cour constitutionnelle », a déclaré Yusril au bâtiment mk, mardi 2 avril.

Yusril a également admis qu’il était difficile que mk ne prévoie d’inviter les ministres du président Joko Widodo devant le procès.

Cependant, selon Yusril, les informations du ministre et du chef de la police nationale, si elles sont présentées au mk, ne peuvent pas être utilisées comme moyen de preuve. Parce que, des témoins ou des experts qui peuvent renforcer la poursuite du requérant comme moyen de preuve doivent d’abord être jurés.

« Si le chef de la police et le ministre sont présentés, appelés MK, c’est un témoignant et ne sont pas jurés. La qualité différente. S’il est juré, la preuve devient un outil de preuve », a déclaré Yusril.

« Mais si le fournisseur d’information devient peut-être une sorte de mémorandum d’informations. Il a fourni une information ou une déclaration si le juge, le juge ne peut pas être un moyen de preuve, mais fournit des informations au juge pour comprendre le contexte de cette question », a-t-il ajouté.

Pour information, le juge président mk Suhartoyo a déclaré que le panel de juges avait proposé à quatre ministres du président Joko Widodo ou Jokowi d’être entendus lors du procès du différend de l’élection présidentielle de 2024.

Parmi eux figurent le ministre coordinateur du Développement humain et de la Culture (Menko PMK), Muhadjir Effendy; Le ministre coordinateur des Affaires économiques, Airlangga Hartarto, le ministre des Finances (Menkeu) Sri Mulyani; et le ministre des Affaires sociales (Mensos) Tri Rismaharini.

Non seulement cela, mais la Cour a également accepté de présenter le Conseil honoraire des organisateurs d’élections (DKPP). C’est juste que, souligné, leur appel ne signifie pas que le tribunal accueille les requérants. Cependant, uniquement au profit du procès.

« C’est uniquement pour le intérêt des juges. En termes simples, les demandes des requérants nous rejetons vraiment, mais nous prenons nos propres attitudes parce que la position des juges choisissant ces parties est considérée comme importante pour être entendue au procès », a expliqué Suhartoyo.

Aujourd’hui, l’équipe juridique de Ganjar-Mahfud a demandé à mk de présenter le chef de la police nationale, le général Listyo Sigit Prabowo, pour être entendue au procès. La lettre de requête a été déposée.

« Gini nous avons envoyé une lettre au mk oui qu’en plus de 4 ministres qui seront présentés plus DKPP, nous demanderons également au président de l’Assemblée de présenter le chef de la police lors de la prochaine session. Nous avons écrit une lettre à ce sujet », a déclaré mardi à la presse le président de l’équipe juridique Ganjar-Mahfud, Endung Mulya Lubis.

Selon Tudong, si le chef de la police pouvait être présenté au procès, la chose qui sera excavée du général de police concernait l’intimidation présumée à l’intimidation du personnel de police lors des élections de 2024.

« Pourquoi le chef de la police? Parce qu’il sera montré plus tard qu’il y a beaucoup de choses impliquant la police, la police qui intimide, la criminalisation, qui sont impliqués dans l’intimidation dans la campagne », a-t-il déclaré.