Faisal Basri Sebut Bansos lors de la campagne électorale pour la mise en œuvre politique de Gentong Babi

L'économiste de l'Université d'Indonésie, Faisal Basri (ANTARA)

JAKARTA - L'économiste de l'Université d'Indonésie, Faisal Basri, a déclaré que la distribution de l'aide sociale dans la contestation des élections générales est une forme de politique de bouclier de porc ou Pork Barrel Politics.

La déclaration a été faite lorsqu’il était devenu expert du requérant Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar ou Cak Imin lors du procès sur le contestation sur les résultats des élections générales (PHPU) devant la Cour constitutionnelle, lundi 1er avril.

En commençant par Faisal Basri a transmis la théorie politique des tuiles de porc comme le collecte d’argent. Ensuite, il a été mentionné qu’il y avait une différence dans sa mise en œuvre dans les pays développés et en développement.

Surtout dans les pays en développement, y compris l’Indonésie, dit-on, la politique cible la pauvreté.

« Donc, en général, ces barils de porc dans ces pays en développement dans les pays en développement sont différentes, parce que leurs opinions sont encore faibles, le taux de pauvreté est élevé en Indonésie, la population extrême pauvre, presque pauvre, vulnérable à la pauvreté, c’est environ la moitié de la population, donc la nourriture qui est en effet devant les yeux des politiciens, parce qu’ils sont plus sensibles bien sûr à la division de ce type de bansos, bansos qui sont ad hoc », a déclaré Fayçal.

Ensuite, Fayçal a fait allusion au fait que le gouvernement, par l’intermédiaire du ministère de l’Intérieur ou du ministère de l’Intérieur, avait tenté d’empêcher l’action de politisation des bansos lors des élections régionales ou des élections. Une façon, créer des règles au niveau régional ou régional.

« Le ministre de l’Intérieur a déclaré qu’il suivrait les conseils de la KPK pour élaborer des règles par le biais de la procédure d’affrontement des élections pendant deux à trois mois, il ne devrait pas y avoir de bansos », a-t-il déclaré.

Avec ce reflet, c’est-à-dire, a déclaré Faisal, le gouvernement était au courant du potentiel de politisation des bansos. Cependant, la question se pose qu’il n’y a pas de règles au niveau national ou d’élections.

« C’est juste ici, mais la question est que les élections sont limitées, les élections non. Donc, cela prouve à quel point les bansos sont efficaces quantitativement et qualitativement », a déclaré Fayçal.

Pendant ce temps, la ville d’Anies-Cak Imin présente 7 experts. En outre, il y a 11 témoins qui ont été amenés par le demandeur I lors de l’audience d’aujourd’hui.

Les universitaires présentés par l’équipe d’Anies-Muhaimin ont divers antécédents scientifiques, allant de l’économie, du gouvernement à l’autonomie régionale.

Voici 7 experts qui ont été présentés aujourd'hui :

1. Bambang Eka Cahya, scientifique du gouvernement

2. Faisal Basri, économiste principal

3. Ridwan, juriste administratif

4. Vid Adrison, économiste indonésien

5. Yudi Prayudi, chef du Centre d’études médico-légales numériques (PUSFID) UII Yogyakarta

6. Anthony Budiawan, Directeur général des études sur l’économie politique et les politiques (PEPS)

7. Djohermansyah Djohan, expert régional en matière d’autonomie

Pour information, la poursuite du litige électoral déposé par Anies et Muhaimin en tant que requérants a le numéro de cas 1/PHPU.PRES-XXII/2024. Dans le premier rapport de la demande, le requérant a révélé 11 trahison de la constitution et violations des principes de liberté, de honnête et de justice lors de l’élection présidentielle de 2024.