MK reçoit la demande d’Amicus Curiae d’académieurs, demandant à Adila de résoudre la poursuite électorale

Une audience de suivi sur les résultats de la poursuite de l’élection présidentielle au mk / DOK VOI

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a accepté la demande d’Amicus Curiae ou d’un membre de la Cour pour un panel de juges qui a traité l’affaire du différend sur les résultats de l’élection générale (PHPU) de l’élection présidentielle de 2024 par un alliance d’universitaires et de la société civile jeudi (28/3).

Rapporté par ANTARA, vendredi 29 mars, agir en tant que partie acceptant la demande est le chef du Bureau des relations publiques et du protocole mk Budi Wijayanto et le chef de la section des relations publiques et de la coopération intérieure d’Andi Hakim.

Budi a déclaré qu’il soumettrait Amicus Curiaeini au président de mk Suhartoyo et à d’autres juges. Il appréciait également l’attentioniculée par l’alliance universitaire et la société civile.

Au total, 303 universitaires et de la société civile ont postulé pour Amicus Curiae. L’équipe de formulationAmicus Curiaeterdiri du professeur de faculté de droit de l’Université Atma Jaya Yogyakarta Budiktus Hestu Cipto Handoyo, du professeur de faculté de droit de l’Université Gadjah Mada (UGM) Dian Agung Wicaksono, du professeur de faculté de droit UGM Marcus Priyo Gunarto, du professeur de faculté de droit de l’Université d’Indonésie Sulistyowati Irianto et du professeur de droit UGM Rimawan Pradiptyo.

Le dossier de candidature Amicus Curiaed est soumis par des représentants de l’Alliance des universitaires et de la société civile, à savoir l’observateur sociopolitique de l’Université d’État de Jakarta Ubedilah Badrun et le professeur d’antropologie à la Faculté de droit de l’Université d’Indonésie Sulistyowati Irianto.

Ubedillah a déclaré qu’il y avait fondamentalement neuf dossiers pour neuf juges, mais son parti a demandé qu’Amicus Curiaehanya soit remis à huit juges constitutionnels parce qu’un juge n’était pas autorisé à participer au procès de l’affaire phpU, à savoir Anwar Usman.

« L’histoire d’Amicusini fait partie importante de la participation du public, d’experts, d’enseignants importants, d’universitaires, y compris la société civile, qui compte 303 personnes. Nous avons eu une longue discussion pour fournir des considérations avec la base scientifique », a-t-il déclaré.

L’espoir de la demande d’Amicus Curiaeini, a-t-il poursuivi, est que l’affaire de l’élection présidentielle qui est actuellement en cours d’objet d’une décision équitable.

« Cela a été décidé de manière équitable, donc ce n’est pas dans le sens contesté. Déterminé de manière équitable, les conséquences peuvent être gagnées, peut être avec des considérations spéciales », a-t-il déclaré.

La même chose a également été transmise par Sulistyowati Irianto. Il espère que mk pourra fournir une justice substantielle dans le traitement de l’affaire de l’élection présidentielle de phpu.

« Nous avons grand espoir que le juge de la Cour constitutionnelle ne fournira pas seulement justice formelle de nature procédurale ou de justice numérique, mais aussi fournir une justice substantielle. Donc, en regardant l’affaire de manière holistique, en regardant tout le processus parce que les résultats dépendent du processus », a-t-il déclaré.