Aiman Witjaksono Lolos du procès pénal grâce à la décision du décret du décret du secrétaire d’État

Aiman Witjaksono lorsqu’il a été rencontré au poste de police de Metro Jaya, mardi 5 décembre 2023. (Rizky A-VOI)

JAKARTA - Polda Metro Jaya a arrêté le processus d’enquête sur l’affaire de diffusion présumée de fausses nouvelles « policières neutres » qui a rendu Aiman Witjaksono signalé. La raison en est la décision de la Cour constitutionnelle (MK).

On le sait, mk a supprimé les articles 14 et 15 de la loi n° 1 de 1946 concernant la menace pénale de diffusion de fausses nouvelles qui ont conduit à la torture. Cette suppression est basée sur le décret numéro 78 / PUU-XXI / 2023.

« Oui, il a été arrêté parce que le défunt n’avait pas de force juridique contraignante », a déclaré aux journalistes le chef des relations publiques de la police de Metro Jaya, Kombes Ade Ary Syam Indradi, jeudi 28 mars.

La décision du décret du décret concernant l’élimination a été rendue le 21 mars 2024.

Ade a également mentionné dans le droit qu’il y a une base de légalité à l’article 1 paragraphe 1 du Code pénal. Où, expliqué que l’acte peut être puni s’il existe une règle qui le réglemente.

Dans le cas d’Aiman, l’article présumé a été supprimé. Ainsi, il ne peut pas être automatiquement traité par la loi

« Qu’un acte soit criminel ou non peut être condamné ou non vu avant il y a un règlement ou non maintenant la présomption des enquêteurs sur l’événement qui fait l’objet d’une enquête est les articles 14 et 15 tandis que le règlement ne tombe pas là donc il ne peut pas être enquêté », a déclaré Ade.

Comme rappel, cette affaire a commencé lorsque Aiman a téléchargé une vidéo sur son compte Instagram personnel @aimanwitjaksono qui a déclaré que la police n’était pas neutre lors des élections de 2024.

Avec la vidéo, apparaissent les parties qui ont fait le rapport. Au moins, la police de Metro Jaya a reçu six rapports de police (LP) liés à la diffusion présumée de fausses nouvelles.

Dans le rapport, Aiman Witjaksono est soupçonné d’avoir violé l’article 28, paragraphe 2, jo, l’article 45, paragraphe 2, de la loi n° 19 de 2016 relative à l’ITE et/ou l’article 14 et/ou l’article 15 de la loi n° 1 de 1946 relative à la réglementation pénale.