BANDA ACEH - Le panel de juges du tribunal pénal de corruption du tribunal de district de Banda Aceh a condamné deux anciens chefs du service (Kadis) de forêts de plantation de la régence d’Aceh Ouest à quatre ans de prison chacun pour avoir commis une infraction pénale pour le programme de relance de palme populaire (PSR).
Le verdict a été lu par un panel de juges présidé par Muhafuddin lors d’une audience devant le tribunal pénal de corruption du tribunal de district de Banda Aceh à Banda Aceh, jeudi 28 mars.
Les deux accusés ont déclaré Mah sina, en tant que chef du Bureau des forêts de plantation de la régence d’Aceh Ouest 2017-2019, et l’accusé Danil Adrial, en tant que chef du bureau des forêts de plantation de la régence d’Aceh Ouest 2019-2023.
Les deux accusés étaient présents au procès avec son équipe de conseillers juridiques. Étaient également présents au procès du procureur général (JPU) Taqdirullah et des amis du bureau du procureur de l’État d’Aceh occidental.
En plus de la peine d’emprisonnement, le panel de juges a condamné les deux à payer une amende de 200 millions de roupies chacun ou une peine de remplacement de deux mois de prison.
« Les deux accusés n’ont pas été condamnés à payer de l’argent de remplacement des pertes de l’État parce qu’il n’y a aucune preuve d’avoir reçu de l’argent provenant des résultats du crime de corruption », a déclaré le juge.
Selon le panel de juges, les deux accusés ont violé le marché 2 paragraphe 1 de la loi n° 31 qui a été modifiée en loi n° 20 de 2001 concernant l’éradication du crime de corruption jo article 55 paragraphes 1 à 1 jo article 65 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.
Le juge a mentionné le fait que le procès du deuxième défendeur avait reçu un programme de rajeunissement de palmiers à huile de la coopérative de fabricants Mandiri Jaya Beusare. Le terrain du programme de rajeunissement de l’huile de palme atteint 2 831 hectares
En outre, la proposition a été soumise à l’Agence de gestion du Fonds de rajeunissement de l’huile de palme (BPDPKS) avec un budget de rajeunissement de l’huile de palme de 75,6 milliards de roupies.
« L’accusé a approuvé et recommandé des terres pour le programme de rajeunissement de l’huile de palme. Mais en réalité, le terrain ne répond pas aux exigences, causant ainsi des pertes à l’État », a déclaré le juge.
Les terres approuvées par les deux accusés comprennent des plantations avec le statut de droits d’utilisation commerciale (HGU) appartenant à des compagnies d’huile de palme, des buissons d’aliments, des plantations d’huile de palme de personnes non qualifiées.
L’exigence pour le programme de rajeunissement de l’huile de palme parmi les cultures de plus de 25 ans avec une productivité inférieure à 10 tonnes de grappes de fruits frais par hectare par an, a déclaré le juge.
En plus des deux anciens fonctionnaires de l’État, le panel de juges a également condamné d’autres accusés dans la même affaire, nommés sous un dossier distinct. L’accusé, au nom detyzami, en tant que président de la coopérative indépendante de fabricants, Jaya Beusare, qui gère le budget du programme de rajeunissement de l’huile de palme.
Dans la décision, le juge a déclaré que l’accusé Sadzami avait été reconnu coupable d’avoir commis légalement et de manière convaincante des actes criminels de corruption pour le programme de rajeunissement de l’huile de palme.
« Condamner l’accusé à 12 ans de prison et à une amende de 500 millions de roupies subsidiaire et trois mois de prison. facturer l’accusé a payé de l’argent en remplacement des pertes de l’État de 1,45 milliard de roupies », a déclaré le juge.
Le panel de juges a déclaré que l’accusé mrzami, entre 2017 et 2022, avait géré les fonds du programme de rajeunissement de l’huile de palme n’était pas approprié pour cible. Parce que les terres soumises ne répondent pas aux exigences fixées par le gouvernement.
« L’accusé Sadzami a été reconnu coupable d’avoir violé le marché 2 paragraphe 1 de la loi n° 31 telle que modifiée en loi n° 20 de 2001 concernant l’éradication des actes criminels de corruption jo article 55 paragraphes 1 à 1 jo article 65 paragraphes 1 à 1 du Code pénal », a déclaré le juge.
Pendant ce temps, l’UMC Taqdirullah a déclaré que son parti n’avait pas déterminé s’il acceptait ou non la décision du juge.
« Nous n’avons pas déterminé l’attitude, qu’accepte ou non le verdict. Nous avons eu le temps de réfléchir à l’attitude contre le verdict du juge », a déclaré Taqdirullah.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
