MKMK: L’Arief Hidayat Sincertly Le Code de déontologie concernant les postes de chef de l’Autorité d’État GMNI

L’Assemblée honoraire de la Cour constitutionnelle (MKMK) a tenu une audience d’ prononcement de détermination de la décision devant la Cour constitutionnelle, Jakarta, jeudi (28/3/2024). ANTARA/Nadia Putri Rahmani

JAKARTA - L’Assemblée honoraire de la Cour constitutionnelle (MKMK) a statué que le juge constitutionnel Arief Hidayat n’avait pas violé le code d’éthique lié à son poste de président de l’Association indonésienne des anciens élèves du Mouvement national étudiant (PA GMNI).

« Il n’y a aucune preuve que les juges signalés aient commis des violations du code d’éthique et de comportement du juge constitutionnel tout en ce qui concerne la position du juge signalé en tant que président de l’Association indonésienne des anciens élèves du mouvement national étudiant », a déclaré le président du MSMK I, Dewa Gede Palguna, lors de la session plénière de la décision du MSMK à la Cour suprême rapportée par ANTARA, jeudi 28 mars.

On le sait, Arief a été signalé au MKMK par un plaignant nommé Harjo Winoto pour son implication dans l’PA GMNI, dont l’organisation est prétendument affiliée au PDI Perjuangan (PDIP).

En outre, Arief est devenu l’un des juges constitutionnels qui ont participé à l’affaire du conflit sur les résultats des élections générales (PHPU) de l’élection présidentielle de 2024, dans laquelle Ganjar-Mahfud, porté par le PDIP, a déposé une demande.

Harjo a jugé, si un juge affilié au parti politique assise pour être un juge au session de la JCI, il y aura une impasse d’intérêts.

Dans une considération lue par le membre de mkmk Ridwan Mansyur, l’Assemblée a estimé que PA GMNI n’était pas une organisation affiliée à certains partis politiques, comme l’expliqué par le plaignant.

« En se référant à l’article 4 et à l’article 7 AD/ART PA GMNI, il s’est avéré que PA GMNI n’est pas une organisation affiliée à un parti politique particulier comme indiqué par le plaignant parce qu’avec son état d’adhésion ouverte », a déclaré Ridwan.

MKMK a également mentionné qu’avant qu’Arief ne se présente pour la contestation pour l’élection du président de PA GMNI, il avait demandé d’abord l’autorisation au Conseil d’Éthique et avait été répondu par le biais de la lettre numéro 09/DEHK/U.02/V/2021 qui permettrait essentiellement à Arief de se présenter au président général.

En outre, dans la déclaration du plaignant mentionné Arief, nommé par Megawati Soekarnoputri, a suscité l’impression d’une affiliation entre PA GMNI et PDI Perjuangan.

Le déclencheur, a déclaré Ridwan, a été nié par Arief qui a déclaré que le statut de Megawati lors de sa nomination était dans sa capacité en tant que président du conseil d’administration GMNI PA.

MKMK soutient, tant qu’il n’y a aucune preuve suggérant le contraire, il n’y a pas suffisamment de raison de déclarer qu’il y a eu des violations de Sapta Karsa Utama.

« En d’autres termes, la position du juge signalé en tant que président de PA GMNI n’est pas une violation du Code de déontologie et de conduite du juge constitutionnel telle qu’exprimée par les lanceurs d’alerte », a conclu Ridwan.