Le directeur général de l’AHU demande de résoudre le conflit dualisme de l’Union indonésienne des notaires

Directeur général de l'UAH, Cahyo R. Muzhar

JAKARTA - L’histoire de la gestion du conseil d’administration centrale (PP) de l’Association indonésienne des Notariats (ini) n’a pas été achevée, provoquant des tourmente internes et perturbant les services publics liés aux services de renseignement public.

La question de l’organisation de cet incident est divisée en deux groupes : Tri Firdaus Akbarsyah des résultats du XXIV Congrès de Banten et leurs groupes dirigés par Irfan Ardiansyah des résultats du Congrès extraordinaire de 2023 dans la ville de Bandung.

Le directeur général de l’UAH, Cahyo R. Muzhar, a déclaré que son parti avait fait de manière optimale pour servir de médiateur dans l’espoir d’une résolution du problème afin que l’intégrité de cet en tant que unique conteneur soit maintenue.

« À chaque occasion, le ministère de la Justice et des Droits de l’homme souligne toujours que les problèmes internes de l’organisation peuvent être résolus à l’intérieur de l’organisation cet, à la fois par le conseil central et les administrateurs au niveau régional », a déclaré Cahyo lors d’une conférence de presse au Grand Sunshine Resort, dans la régence de Bandung, mercredi 27 mars.

En ce qui concerne le dualisme, pour maintenir la neutralité du gouvernement, la Direction générale de l’HU en tant que bâtisseur et superviseur adopte une attitude neutre et impartiale.

En outre, s’il y a des plaintes de candidats aux notaires qui suivront l’examen du Code de déontologie des notaires (UKEN) et le stage conjoint (MABER) qui sera tenu par chacune de ces parties à l’administrateur du INI qui est en conflit, la Direction générale de l’uhU ne reconnera pas l’UKEN.

« Il y a plusieurs Pengwil qui organisent toujours UKEN, y compris le Pengwil de Java occidental et le Pengwil central de Java qui, sur la base d’informations via les médias sociaux, a déclaré que celui qui ouvre l’événement était la gestion de la version du Dr Irfan Ardiansyah, SH., mkn », a-t-il déclaré.

« Pour cette désobéissance, la Direction générale de l’UAH a adopté la position selon laquelle la mise en œuvre de l’UKEN est illégitime et a demandé aux organisateurs d’arrêter les activités UKEN et MABER concernant le nom de l’organisation INI jusqu’à ce que le problème organisationnel de cetI soit résolu », a-t-il souligné.

« Et les coûts facturés auprès des participants liés à la mise en œuvre de ces activités sont entièrement risqués et responsabilités de l’organisateur.

En outre, il a déclaré que dans sa loi il n’existe pas, la règle est dans le règlement AD / ART de cet article, donc il n’y a en fait aucun retrait du ministère tels que les activités de socialisation du kenotarian aujourd’hui qui se déroulent gratuitement.

« Ce qu’il faut savoir, c’est qu’actuellement, beaucoup de notaires crient sur le financement, c’est devenu une préoccupation commune. La collecte a collecté des cotisations. J’ai déjà écrit ceci, si vous voulez créer des activités, vous pouvez utiliser le bureau du ministère de la Justice des droits de l’homme, ou ceux de la région utilisant leurs bureaux régionaux (Kanwi) respectifs », a-t-il déclaré.

Cahyo R. Muzhar a déclaré que l’UKEN est réglementé par UUD seulement le nom n’est pas UKEN mais le Code de déontologie professionnelle, et son organisateur n’est pas nommé, de sorte que le gouvernement a également le droit d’en tenir.

« Cela signifie que nous adoptons cette importante organisation beaucoup de grands notaires qui ont donné naissance à beaucoup d’actes, mais nous admettons que nous ne sommes pas des notaires donc plus tard son autorité sera prise en charge par le gouvernement, mais le gouvernement peut également inviter d’autres organisations ou institutions donc il est facultatif si le gouvernement parle de cet UKEN », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, Cahyo R. Muzhar a demandé aux deux parties de réduire leurs egos respectifs et ensuite de créer une nouvelle figure de candidats à des dirigeants plus frais, afin que l’organisation CECI reste unique.

« En effet, la loi réglemente une organisation unique, mais ne signifie pas absolument unique, nous pouvons réviser l’UUD, ce n’est pas un problème et la mousse est faite plus d’un pas de problème, mais les deux parties veulent rester un seul, à chaque occasion veut être un seul, mais les deux veulent toujours être un président. En fait, il n’est pas difficile de changer l’UUD », a-t-il souligné.