Le juge n’accepte pas d’accusation de SYL est devenu suspect pour Firli Bahuri

Syahrul Yasin Limpo/DOK VOI

JAKARTA - Le juge n’a pas accepté le prétexte du conseiller juridique de l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo (SYL), selon lequel son client est devenu suspect parce qu’il ne répondrait pas à la demande de l’ancien président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Firli Bahuri.

La membre du panel de juges Ida Ayu Mustikawati lors de l’audience de lecture du verdict latéral a déclaré que l’avantage était un événement différent des accusations du procureur général de kpk.

« Considérant que la raison de l’objection de ce point d’un, selon l’avis du juge, n’est pas matériel d’exception telle que stipulée à l’article 156 paragraphe 1 du Code pénal parce que les raisons de l’objection présentée par l’équipe de conseillers juridiques de l’accusé sont contraires aux événements accusés par le procureur », a déclaré Ida, cité par ANTARA, mercredi 27 mars.

En ce qui concerne la véracité des événements qui ont été excités par le conseiller juridique de SYL, il doit être prouvé dans l’examen principal de l’affaire en tant que matériel de défense de SYL plus tard.

« Considérant que parce que l’objection au point un est entrée dans la preuve de l’examen principal de l’affaire, il a été déclaré inacceptable », a déclaré Ida.

Lors du procès pour la lecture d’une note d’objection ou d’exception, mercredi (13/3), le conseiller juridique de l’ancien ministre de l’Agriculture de l’Indonésie, Djamaludin Koedoeboen, a déclaré que son client était devenu suspect par le KPK parce qu’il n’avait pas répondu à la demande de Firli Bahuri.

« Lorsque l’acte a été effectué contre SYL, qui utilise essentiellement les raisons d’enquête sur cette affaire, de sorte que si le défendeur ne répond pas à la demande de la personne KPK, SYL sera désigné comme suspect », a déclaré Djamaludin.

Parce que SYL est considéré comme incapable de répondre à la demande, Djamaludin a révélé que SYL avait ensuite été nommé suspect et a ensuite été effectué des actes d’arrestation et de détention.

En d'autres termes, a-t-il dit, le déroulement du processus juridique raisonnable dans l’enquête et l’enquête sur l’affaire a été contaminé par l’intention de commettre une expulsion.

« Donc, suffisamment de raison dans l’affaire au nom de l’accusé a commencé et préparé avec un but et un but spécifique (téléchargement) », a déclaré Djamaludin.

Polda Metro Jaya a désigné Firli Bahuri comme suspect dans l’affaire de chantage présumé contre SYL mercredi (22/11/2023). L’affaire s’est produite dans la juridiction de Polda Metro Jaya vers 2020-2023.

Dans cette affaire, SYL est accusé d’extorsion et d’avoir reçu des gratifications d’un total de 44,5 milliards de roupies dans les affaires de corruption présumée au ministère de l’Agriculture entre 2020 et 2023.

L’inspection a été menée avec Kasdi Subagyono en tant que secrétaire général du ministère de l’Agriculture pour la période 2021-2023, ainsi que Muhammad Hatta en tant que directeur des équipements et des machines agricoles du ministère de l’Agriculture en 2023, entre autres, pour payer les besoins personnels de SYL.

SYL est accusé d’avoir violé l’article 12 lettre ekunctoPasal 18 de la loi n° 31 de 1999 telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 sur l’élimination des actes criminels de corruptionJunctoArticle 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal (KUHP)JunctoArticle 64, paragraphe 1, du Code pénal.