JAKARTA - L’équipe juridique de Ganjar-Mahfud a révélé les raisons de déposer une action en justice sur le différend sur les résultats des élections générales (PHPU) devant la Cour constitutionnelle (MK). Pas sur la question de gagner ou de perdre, mais de sauver la démocratie indonésienne.
« M. Mahfud et M. Ganjar affirment que ce n’est pas une question de gagner, c’est une question de démocratie, pour comment nous sauverons la démocratie, comment sauverons la république », a déclaré à la presse le président de l’équipe juridique Ganjar-Mahfud, totung Mulya Lubis, mercredi 27 mars.
Sans aucun doute, de nombreuses parties ont remise en question. Parce que la différence de vote entre la paire de candidats à la présidence et le vice-président de Prabowo-Gibran avec Ganjar-Mahfud est loin.
Cependant, totung a déclaré que la fraude présumée dans le processus de contestation de l’élection présidentielle (Pilpres) avait endommagé le processus démocratique.
« Une voix doit être respectée, la souveraineté du peuple est la clé de tous les processus électoraux et de l’élection présidentielle », a-t-il déclaré.
« Nous ne devons pas entendre que les voix qui sont beaucoup sacrifiées, les voix qui ne peuvent pas être comptées ou que beaucoup de ces voix qui sont bougées doivent être corrigées », a-t-il poursuivi.
De plus, mk est l’un des leaders pour sauver la constitution du pays qui a commencé à être endommagée sur la base des intérêts personnels de l’une des parties.
« La Cour constitutionnelle est un gardien de la constitution qui doit sécuriser la constitution ainsi que la démocratie de la suprématie de droit, notre avenir dépend de la sagesse, de la sagesse et de la couronnance et de la couronnance de la Cour constitutionnelle », a déclaré agusung.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
